Решение по делу № 1-84/2021 от 28.07.2021

Дело №

34RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский                                                                    «19» августа 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Кумскова Е.Д.,

подсудимого Коломыткина АН,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 19 августа 2021 года,

а также с участием потерпевшего МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коломыткина АН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, не имеющего инвалидности, являющегося по состоянию здоровья не годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломыткин А.Н. совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

17.06.2021 года, примерно в 22 часа 15 минут, Коломыткин А.Н. находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где услышал громко играющую рядом с его домовладением музыку. 17.06.2021 года, примерно в 22 часа 20 минут, Коломыткин А.Н. вышел за территорию своего домовладения и увидел припаркованный рядом с магазином «Живое пенное», расположенным по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий МВ, в салоне которого играла музыка. Коломыткин А.Н., беспричинно, используя незначительный повод, а именно то, что играла музыка и его это разозлило, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, с целью повреждения принадлежащего МВ автомобиля, находясь в общественном месте на улице, взял правой рукой фрагмент бетонного блока с двумя фрагментами тротуарной плитки и умышленно, целенаправленно бросил их в вышеуказанный автомобиль, принадлежащий МВ, который в тот момент находился в магазине и осуществлял покупки, уничтожил тем самым заднее стекло, повредив крышу и капот автомобиля, причинив тем самым значительный материальный ущерб МВ, состоящего из стоимости уничтоженного заднего стекла в размере 6 000 рублей и материального ущерба, связанного с установкой данного заднего стекла в общей сумме 11 000 рублей. Ремонт крыши автомобиля составляет 7 000 рублей. Ремонт капота автомобиля составляет 7 000 рублей. Таким образом, действиями Коломыткина А.Н. по уничтожению и повреждению имущества потерпевшему МВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, которая является для него значительным.

Потерпевший МВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коломыткина А.Н., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб и вред ему возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Коломыткин А.Н., а также защитник Блюденова О.В. просят удовлетворить указанное ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб и вред возмещены и заглажены. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Кумсков Е.Д. в судебном заседании возражает в прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего МВ о прекращении уголовного дела в отношении Коломыткина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимым Коломыткиным А.Н. причиненный потерпевшему МВ вред заглажен полностью, ущерб возмещен, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

    В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего МВ не установлено, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего МВ подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Коломыткина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего МВ о прекращении уголовного дела в отношении Коломыткина АН – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коломыткина АН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коломыткину АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты> региона, возвращенный потерпевшему МВ, оставить по принадлежности у собственника МВ; - фрагмент бетонного блока, два фрагмента тротуарной плитки, фрагмент бетонного блока, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: ________________________ Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.