Решение от 15.07.2024 по делу № 1-4/2024 (1-70/2023;) от 10.02.2023

УИД 76RS0011-01-2022-001143-06

Дело № 1-4/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    15 июля 2024 г.                                                                        г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Уколовой В.Н..,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Синицина О.И., Ополовнина Е.А.,

подсудимой Смирновой А.А., ее защитника адвоката Суровегина А.Н. по ордеру № № от 23.02.2024 года, подсудимого Некрасова А.В., его защитника адвоката Шмид Е.О. по ордеру № № 23.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смирновой А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Некрасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Некрасов А.В. и Смирнова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 24.10.2021 по 11 часов 30 минут 25.10.2021 у Некрасова А.В., находившегося на придомовой территории дома <адрес> Ярославской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения велосипеда марки «Stels 26» модели «NAVIGATOR 550», стоимостью 10000 рублей, и велосипеда марки «Desperado Challenger», стоимостью 10000 рублей, принадлежащих ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в указанный период времени Некрасов А.В., находясь на придомовой территории дома <адрес> Ярославской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись помощью ФИО2., не осведомленного о преступных намерениях Некрасова А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оставленные без присмотра под навесом на придомовой территории указанного дома велосипед марки «Stels 26» модели «NAVIGATOR 550», стоимостью 10000 рублей, и велосипед марки «Desperado Challenger», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО 1 С похищенным имуществом Некрасов А.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В период времени с 18 часов 00 минут 29.12.2021 по 20 часов 33 минуты 14.01.2022, Некрасов А.В., находясь по адресу: Ярославская область, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с находившейся в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Смирновой А.А., направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО 3 из дома, расположенного по адресу: Ярославская область, <адрес> а также из хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 29.12.2021 по 20 часов 33 минуты 14.01.2022, Некрасов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Смирновой А.А. пришли к дому ФИО 3 расположенному по указанному выше адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО 3 расположенную на придомовой территории его дома, где, осмотрев помещение, реализуя задуманное, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО 3. имущество, а именно:

    три канистры металлические объемом по 20 литров каждая, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1500 рублей;

    велосипед подростковый «Орленок», стоимостью 3000 рублей;

    сетку металлическую строительную, один моток длинной 20 метров, материальной ценности не представляющую;

    пять топоров, стоимостью по 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4200 рублей;

    один топор стоимостью 800 рублей;

    шесть ножовок, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4200 рублей;

    запчасти для автомобиля «Волга»: 2 крестовины стоимостью 2000 рублей 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей; 4 подшипника стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей; 4 тормозные колодки стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей; 3 стартера стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей; 3 генератора стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей;

    четыре ящика гвоздей, по размерам: 1 ящик 120 мм, 2-й ящик 80 мм, 3-й ящик 60 мм, 4-й ящик 50 мм, весом по 30 кг каждый, общим весом 120 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 12000 рублей;

    набор инструментов (ключи, отвертки, стамески, головки), 100 предметов стоимостью 60 рублей за 1 предмет, на общую сумму 6000 рублей;

    два ведра оцинкованных стоимостью 80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 160 рублей;

    шурупы металлические (саморезы) разного размера (35 мм, 45 мм, 60 мм, 80 мм, мм), находившиеся в 5 пластиковых контейнерах по размерам, общим весом 5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 29.12.2021 по 20 часов 33 минут 14.01.2022, Некрасов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно со Смирновой А.А., находясь около дома ФИО 3 расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в указанный дом, где, осмотрев помещение, реализуя задуманное, умышленно, тайно похитили принадлежащее ФИО 3 имущество, а именно:

1) два электрических самовара стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2000 рублей;

2) пылесос «Самсунг» стоимостью 3000 рублей;

3) чугунную варочную плиту стоимостью 1500 рублей;

4) духовку стоимостью 8000 рублей;

5) дверцу от печи стоимостью 500 рублей.

    С похищенным имуществом Некрасов А.В. и Смирнова А.А. с места совершения преступления скрылись, обратив его в личную пользу, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО 3 значительный ущерб на общую сумму 65860 рублей.

В период времени с 15 часов 30 минут 03.01.2022 по 15 часов 00 минут 07.01.2022, Некрасов А.В., находясь по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с находившейся в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Смирновой А.А., направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО 4 с территории садового участка <данные изъяты> г. Углича Ярославской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в период времени с 15 часов 30 минут 03.01.2022 по 15 часов 00 минут 07.01.2022, Некрасов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Смирновой А.А. пришли на садовый участок <данные изъяты> Углича Ярославской области, принадлежащий ФИО 4., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, реализуя задуманное, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО 4 имущество: две ванны весом по 36 кг каждая, общим весом 72 кг, стоимостью по 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 1656 рублей; два столба весом по 15 кг каждый, общим весом 30 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 690 рублей; две секции забора с сеткой-рабицей весом по 70 кг каждая, общим весом 140 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 3220 рублей.

    С похищенным имуществом Некрасов А.В. и Смирнова А.А. с места совершения преступления скрылись, обратив его в личную пользу, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО 4 ущерб на общую сумму 5566 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Некрасов А.В. и Смирнова А.А. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, не оспаривая объем похищенного и его стоимость. В остальной части относительно предъявленного обвинения подсудимые показания давать отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    На вопросы защитника подсудимый Некрасов А.В. пояснил, что в настоящее время проживает в г. Угличе Ярославской области один, является <данные изъяты> Некрасов А.В. не трудоустроен официально, имеет случайные заработки, а также получает <данные изъяты>. Раскаивается в содеянном, намерен возмещать причиненный ущерб.

    На вопросы защитника подсудимая Смирнова А.А. пояснила суду, что проживает одна с малолетним сыном в г. Угличе, находится в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3-х лет, официально не трудоустроена, живет на пособие и выплаты в связи с беременностью и родами. Подсудимая замужем, однако, ее супруг проживает отдельно. Единственным лицом, на чьем иждивении, воспитании находится малолетний сын подсудимой <данные изъяты>, является его мать. Смирнова А.А. состоит на учете семей, находящихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в государственной поддержке. В настоящее время претензий со стороны органов опеки и попечительства к семье подсудимой нет, она не привлекалась к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Подсудимая Смирнова А.А. пояснила, что ни она сама, ни члены ее семьи не имеют хронических заболеваний. Просила не лишать ее свободы, раскаивается в содеянном.

С согласия подсудимых и остальных участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Некрасова А.В. и Смирновой А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

    В судебном заседании исследовались показания подсудимого Некрасова А.В. (т.1 л.д. 28-31, 212-214, 219-221; т.2 л.д.142-144, т.3 л.д.33-36) согласно которым, подсудимый показал, что в один из дней осени 2021 года, гуляя с собаками по <адрес>, он увидел на придомовой территории <адрес> два велосипеда, позвонил другу ФИО 2 предложил купить велосипеды, сказав ему, что это его велосипеды. ФИО 2 приехал на «<данные изъяты>», взял велосипеды за 5000 руб. По эпизоду кражи имущества ФИО 3 показал, что вместе со Смирновой А.А. похитили из сарая и дома имущество, указанное в обвинении, вывезли его на автомобиле «<данные изъяты>», который нашла Смирнова А.А., а также автомобиле, который нашел он. По эпизоду кражи имущества ФИО 4. показал, что вместе со Смирновой АА. похитили 2 ванны, забор из сетки-рабицы с двумя столбами, имущество вывезли на автомобиле, водитель которой не знал о краже; часть похищенного возвращена потерпевшим.

    В суде с согласия всех участников процесса оглашены протоколы явки с повинной подсудимого Некрасова А.В., содержащиеся в материалах дела.

    В протоколе явки с повинной от 26.10.2021 Некрасов А.В. сообщил, что в октябре 2021 г. нигде не работал, ему понадобились денежные средства. Он вспомнил, что в соседнем доме неподалёку от его дома на <адрес> стоят два спортивных велосипеда, решил их украсть с целью дальнейшей продажи, позвонил знакомому ФИО 2., у которого есть автомашина <данные изъяты>», договорился о встрече, пришел к нему по месту жительства в <адрес>. Далее вдвоем на автомобиле <данные изъяты> поехали домой к Некрасову на <адрес>, по дороге Некрасов пояснил, что хочет продать 2 велосипеда. Они прошли до дома, где стояли велосипеды. ФИО 2 сфотографировал их на свой телефон, фото отправил супруге, согласился купить велосипеды за 5000 руб. Затем они подъехали к дому, где стояли велосипеды. ФИО 2 вывез с территории дома два велосипеда и загрузил их в свой автомобиль, отдал Некрасову за них деньги в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 15).

    В протоколе явки с повинной от 19.01.2022 Некрасов А.В. сообщил, что проживает со Смирновой А.А., не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Примерно в 10 числах января 2022 г. в дневное время гулял с собаками по <адрес>, увидел приоткрытую калитку к дому, заглянул за нее и увидел во дворе у сарая и у крыльца дома сложенные в кучи различные изделия из металла. Дома сообщил о железе Смирновой А.А., и они решили его украсть. Смирнова А.А. через «<данные изъяты>» вызвала автомобиль на <адрес>, сами пошли к данному дому. На придомовой территории они прошли к хозяйственной постройке рядом с домом, где в одной большой куче были припасены различные металлические изделия: автомобильные запчасти, металлические ведра, в деревянном ящике лежали гвозди и изделия из металла, металлический ящик с инструментами, велосипед, который складывался напополам старого образца, оранжевого или желтого цвета. С веранды дома Некрасов взял металлические части от печи. На вызванном автомобиле - фургоне белого цвета они вывезли часть данного имущества, сдали в пункт приема металла в <адрес>, им заплатили около 3000 руб., из них 500 руб. Некрасов отдал водителю. Примерно через день после этого в дневное время около 12.00 час. они со Смирновой А.А. снова решили сходить в указанный дом, чтобы украсть еще металлических изделий. Некрасов вызвал такси, на автомобиле <данные изъяты> они поехали к данному дому, прошли к дому, дверь была не заперта. Некрасов открыл дверь, ведущую на веранду дома, со Смирновой А.А. зашли на веранду, где нашли два самовара. Далее поехали в пункт приема металла, где сдали металлические изделия, им заплатили около 1000 руб. Самовары сдали в пункт приема на <адрес>. Часть вырученных денег заплатили таксисту, остальные потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 210-211).

    В протоколе явки с повинной от 19.01.2022 Некрасов А.В. сообщил, что в один из дней в начале января 2022 г., Смирнова А.А. предложила ему сходить вместе в сады, расположенные за гаражным кооперативом на <адрес>, чтобы похитить с участков металлические изделия. Он согласился. В садовом товариществе они увидели участок, огороженный забором из металла (сетка-рабица), похитили два пролета этого забора и находящиеся на участке две металлические ванны. Через «<данные изъяты>» Смирнова А.А. вызвала автомашину «<данные изъяты>», на которой отвезли похищенные ванны и пролеты забора в пункт приема металлолома на <адрес>, вырученные деньги потратили на свои нужды (т. 2 л.д. 91).

    Оглашенные явки с повинной подсудимый Некрасов А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

С согласия подсудимых и всех участков процесса в судебном заседании оглашены показания Смирновой А.А. данные ею на стадии следствия (т. 1 л.д. 200-203, т.2 л.д. 202-206, т. 3 л.д. 56-60), которые она подтвердила в полном объеме. Согласно оглашенным показаниям подсудимой, следует, что в 2021 -2022 годах она проживала с Некрасовым А.В., оба были не трудоустроены, постоянного дохода не имели. В один из дней в начале января 2022 г. около 19.00-20.00 час. к ним пришел знакомый ФИО 5 из его разговора с Некрасовым А.В. она поняла, что ФИО 5 проник в хозяйственную постройку рядом с домом, в котором никого нет. После разговора Некрасов А.В. и ФИО 5 куда-то ушли. Примерно через час они вернулись. Смирнова услышала, что ФИО 5 похитил бензотриммер из данной хозяйственной постройки. Через несколько дней после этого Некрасов предложил ей пойти в дом на <адрес> чтобы забрать оттуда металлические изделия и сдать их в пункт приема металла. Она согласилась. Около 11.00 час. Некрасов А.В. пошел в указанный дом на <адрес> первый. Смирнова по просьбе Некрасова с его телефона на «<данные изъяты>» нашла объявление о грузоперевозках, позвонила водителю, договорилась о месте встречи у храма напротив их дома. Когда водитель подъехал, она села в автомобиль, объяснила, куда ехать. Некрасов их встретил. Калитка была закрыта и к ней приставлена деревянная палка. Они прошли на придомовую территорию, подошли к хозяйственной постройке рядом с домом, где были припасены в одной большой куче различные металлические изделия: автомобильные запчасти, металлические ведра, в деревянном ящике лежали гвозди и изделия из металла, металлический ящик для инструментов, велосипед старого образца оранжевого или желтого цвета и другое. Часть данного имущества они с Некрасовым А.В. погрузили в указанный автомобиль. Потом зашли в дом, там были разбросаны вещи, беспорядок. Смирнова вещи не брала, но видела, что Некрасов выносил металлические запчасти от печки: металлический короб, плитки, железные пластины. Затем они поехали в пункт приема металла в <адрес>, где сдали указанные металлические изделия на сумму около 3000 руб. Данные денежные средства она отдала Некрасову А.В., он передал водителю 500 руб. На следующий день или через день после этого в дневное время около 12.00 час. Некрасов А.В. снова предложил пойти в указанный дом, чтобы похитить что-нибудь. Она согласилась. Некрасов А.В. кому-то позвонил. На улице их ждала ФИО 6 на автомобиле <данные изъяты>, без госномеров. Некрасов объяснил водителю дорогу, и они поехали к данному дому. Смирнова вместе с Некрасовым прошли на территорию домовладения. Некрасов А.В. открыл дверь на террасу дома, на ручке висел замок в открытом состоянии. Она осталась его ждать на улице, чтобы смотреть посторонних, а Некрасов зашел на террасу дома, вынес оттуда 2 самовара, пылесос. Данные самовары Некрасов сдал в пункт приема металла на <адрес>, пылесос оставил где-то у дома. Некрасов ходил в дом в своих ботинках 42-43 размера, а она в своих 39 размера.

Также в начале января, примерно за неделю до хищения из дома и сарая на <адрес>, в первой половине дня, Смирнова предложила Некрасову А.В. сходить вместе в сады, расположенные за гаражным кооперативом на <адрес>, чтобы похитить металлические изделия и сдать в пункт приема металлолома. Некрасов А.В. согласился. В садовом товариществе они увидели участок, огороженный забором из металла (сеткой-рабицей), на нем были 2 металлические ванны, решили их похитить. На сайте «<данные изъяты>» Смирнова вызвала грузовой автомобиль, водителю сказали, что это их имущество. Загрузили 2 ванны и поехали в пункт приёма металла на <адрес>. Она сдала указанные вещи на сумму около 1500 руб., из них заплатила 500 руб. водителю. Некрасов А.В. на территорию пункта приёма металла не заезжал, так как там знают, что он сдаёт ворованный металл, и отказывались у него его принимать. Некрасов А.В. всегда ждал, когда она выходила из пункта приёма, отдавала ему деньги. Вырученные деньги Некрасов А.В. оставлял себе, иногда что-то покупал домой. На следующий день они с Некрасовым А.В. вспомнили про металлический забор у того же участка, решили его похитить. Вдвоём пошли на тот же участок, похитили два пролета забора и 2 металлических столба, на которых они держались, отвезли его на автомобиле с фургоном красного цвета, который заказали через интернет. Водителю сказали, что это их железо. Отвезли на <адрес> в пункт приёма металла, им заплатили почти 4000 руб., 500 руб. заплатила водителю. Некрасов на территорию пункта приёма металла не заходил.

С согласия подсудимых и участников процесса в судебном заседании были оглашены протоколы явок с повинной, данных Смирновой А.А,

В протоколах явок с повинной от 18.01.2022, которые Смирнова А.А. подтвердила, она сообщила аналогичные сведения о хищении в январе 2022 г. вместе с Некрасовым А.А. с придомовой территории и из дома по <адрес> металлических изделий (т. 1 л.д. 195-197), а также в садах, расположенных за гаражным кооперативом на <адрес> 2-х пролетов забора из металла (сетка-рабица) и 2 металлических ванн (т.2 л.д. 87-88).

Вина Некрасова А.В. и Смирновой А.А. в совершении указанных выше преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду кражи у потерпевшего ФИО 1

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО 1. следует, что он проживает по адресу: <адрес> придомовая территория дома огорожена деревянным забором, вход в его квартиру отделён от остальных жителей квартир дома. 25.10.2021 около 11.30 час. он вернулся домой, открыл деревянную калитку, которая была закрыта, но не заперта, увидел, что под навесом нет его двух велосипедов: первый «Stels 26 Navigator 500» черно-зеленого цвета, 21 скорость, колёса размером 26, заднее крыло сломано и скреплено хомутами, приобретал в мае 2019 г. за 12930 руб., второй велосипед «Desperado Challenger» черно-салатового цвета, 21 скорость, без переднего крыла и регулировщика переключения скорости. Велосипеды были пристегнуты одним замком в виде тросика к железной трубе забора, этого тросика тоже не было. Последний раз видел велосипеды 24.10.2021 около 21.30 час. Оба велосипеда оценивает по 10000 руб., на общую сумму 20000 руб. Ущерб для него значительный, так как он не работает, является студентом, материально помогают родители (т. 1 л.д. 62-63).

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 следует, что ему позвонил знакомый Некрасов А.В., попросил автомобиль <данные изъяты> чтобы сдать металл в пункт приема металла, находящийся у него на земельном участке. Некрасов А.В. подошел к нему домой в <адрес>, они поехали на <адрес>. Некрасов А.В. предложил купить у него 2 велосипеда, которые находятся у его знакомого. Они вдвоем прошли по <адрес> к дому, где находятся велосипеды. Некрасов А.В. открыл калитку, указал на 2 велосипеда, которые были не пристегнуты и стояли около забора. ФИО 2. их сфотографировал, переслал фотографию ФИО 7 та согласилась их купить. Далее они подъехали к этому дому, он загрузил данные велосипеды в свою «<данные изъяты>» и с Некрасовым А.В. поехали по месту его проживания, где он передал 5 000 руб. Некрасову А.В. за два велосипеда (т.1 л.д. 22-24).

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО 2 данных им в судебном заседании от 27.10.2023 года, свидетель подтвердил ранее данных показания на предварительном следствии, указав. Что похищенные велосипеды были изъяты сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 7 следует, что проживает с ФИО 2 у неё в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. 25.10.2021 ФИО 2 со своим знакомым Некрасовым А.В. поехали перевезти металл, принадлежащий Некрасову А.В. Через некоторое время ей позвонил ФИО 2 и сказал, что Некрасов А.В. предлагает купить у него два велосипеда за 5000 руб., прислал ей фото этих велосипедов, она согласилась. ФИО 2. с Некрасовым А.В. на её автомобиле приехали домой, она передала ФИО 2. 5000 руб., тот передал их Некрасову А.В., забрал велосипеды (т. 1 л.д. 85) (т.5 л.д.61).

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Угличскому району 25.10.2021 от ФИО 1 в 12.03 час. поступило сообщение о хищении с придомовой территории двух велосипедов (т. 1 л.д. 4).

    В заявлении в ОМВД России по Угличскому району от 25.10.2021 ФИО 1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.30 час. 24.10.2021 по 11.30 час. 25.10.2021 совершило хищение принадлежащих ему двух велосипедов, причинив значительный ущерб на общую сумму 20000 руб. (т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия от 25.10.2021 осмотрена придомовая территория <адрес>, вход на которую осуществляется через деревянную калитку, снаружи не оборудованную запирающим устройством, изнутри закрывается на щеколду. При входе слева находится деревянный навес, под которым со слов ФИО 1 находились велосипеды, изъяты следы обуви и протектора шин велосипеда (т. 1 л.д. 6-11).

В ходе осмотра места происшествия от 26.10.2021 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в <адрес>, принадлежащая ФИО 2., изъяты 2 велосипеда ФИО 1. (т. 1 л.д. 17-21).

    В ходе осмотра места происшествия от 27.10.2021 изъят и осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-37).

    В ходе осмотра предметов осмотрены велосипеды «Stels 26 Navigator 500» и «Desperado Challenger» (т. 1 л.д. 42-44), руководство по эксплуатации велосипеда «Stels 26 Navigator 500», гарантийный талон и кассовый чек о том, что данный велосипед приобретен 19.05.2019 за 12930 руб. (т. 1 л.д. 75-78).

    Согласно заключению эксперта № от 06.12.2021 след шины, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен одной из шин велосипеда «Сhallenger» или другой шиной, имеющей аналогичные размеры и рельефный рисунок (т.1л.д. 52-56).

    По эпизоду кражи у потерпевшего ФИО 3

В судебном заседании потерпевший ФИО 3 пояснил суду, что в 2021-2022 годах проживал в своем частном деревянном доме по адресу: <адрес>. Дом частично огорожен забором, на входе имелась калитка, она запиралась. Во дворе дома стоит хозяйственная постройка – сарай с навесным замком на входной двери. Вход на террасу дома закрывался навесным замком, а вход с террасы в дом внутренним замком. 28.12.2021г. потерпевший был госпитализирован в <данные изъяты> Дом на тот момент был заперт, за ним никто не смотрел. 14.01.2022 г. вечером потерпевшему в больницу позвонил сосед из дома <адрес> ФИО 8., который сообщил, что от дома ФИО 3 отъезжал автомобиль «<данные изъяты>» и еще две машины. Узнав о случившемся, потерпевший сразу позвонил в полицию, а также своей дочери ФИО 9 и попросил ее, чтобы она проехала в дом вместе с сотрудниками полиции. После этого дочь сообщила потерпевшему, что в доме полный бардак, все вещи не на своих местах, валяются по всему дому, многих предметов не хватает. 15.01.2022г. утром ФИО 3 выписался из больницы и приехал домой. Он увидел, что ключ от двери в дом валялся на полу, дверь не заперта. Зайдя в дом, ФИО 3 увидел только голые стены, воры вывезли абсолютно все. Потерпевший осмотрел хозяйственную постройку и понял, что из нее тоже было похищено принадлежащее ему имущество: инструменты, автозапчасти, бензопила, триммер. Пропали награды, холодильник, плита газовая, хрустальные изделия, которые для меня бесценны, носки, трусы, посуда, постельное белье. В доме были только голые стены, стекла разбили. Пропал слесарный и столярный инструмент. Единственное что вернули это 2 самовара и лобзик. Причиненный ущерб является для него значительным.

    В связи с наличием противоречий в части объема похищенного, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО 3 данные им в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО 3. следует, что он проживал в принадлежащем ему доме <адрес> 28.12.2021 его госпитализировали в <данные изъяты>», где до 15.01.2022 он проходил лечение, за домом присматривал его сын ФИО 3 Ключ от двери дома оставлял на крыльце в определенном месте. Дверь на террасу дома не запиралась, навесной замок просто накидывали в петли. В доме печное отопление, проведен природный газ. На придомовой территории имеется хозяйственная постройка для хранения дров. 14.01.2022 в 19.47 час. сосед ФИО 8 по телефону рассказал, что неизвестные люди выносили из его дома имущество в автомобиль темно-синего цвета, о чем ФИО 3 сообщил в полицию. 15.01.2022 он приехал домой, где увидел следы поиска, хищение имущества, также было похищено имущество из хозяйственной постройки. Из сарая похищено: триммер бензиновый «Эхот», покупал около 15 лет назад за 8000 руб., оценивает в 7000 руб.; триммер бензиновый «Чемпион», покупал осенью 2021 г. за 8500 руб., оценивает в 8000 руб.; бензопила «Эхо» в корпусе оранжевого цвета с защитным кожухом на шине, покупал около 15 лет назад за 7500 руб., оценивает в 7000 руб.; 3 стартера на автомобиль «Волга», оценивает в 1000 руб. за штуку, всего 3000 руб.; 3 генератора на автомобиль «Волга», оценивает в 1000 руб. за штуку, всего 3000 руб.; 3 канистры металлические по 20 л каждая зеленого цвета, покупал в 1985 г., оценивает в 1500 руб. за 3 штуки; велосипед подростковый «Орленок» оранжевого цвета, в исправном состоянии, покупал в 1990 г., оценивает в 3000 руб.; сетка металлическая строительная, один моток, длинной 20 м, материальной ценности не представляет; 7 топоров, оценивает в 700 руб. за 6 штук, один за 800 руб., т.к. он больше по размеру, на общую сумму 5000 руб.; 6 ножовок, оценивает по 700 руб. за 1 штуку, всего 4200 руб.; запчасти для автомобиля «Волга»: 2 крестовины, оценивает в 4000 руб. за 2 штуки, 4 подшипника, оценивает в 4000 руб. за 4 штуки, 4 тормозные колодки, оценивает в 4000 руб. за 4 штуки; гвозди в 4 ящиках по размерам (длине гвоздей): 1 ящик 120 мм, 2-й ящик 80 мм, 3-й ящик 60 мм, 4-й ящик 50 мм, покупал их в 1998 г., оценивает в 12 000 руб. за все 4 ящика из расчета стоимости гвоздей за 1 кг 100 руб., так как ящики были полные, весом не менее 30 кг каждый; инструменты (ключи, отвертки, стамески, головки) 100 предметов по 60 руб. за 1 предмет, всего 6000 руб.; 2 ведра оцинкованных по 80 руб. за 1 ведро, итого 160 руб.; дрель в корпусе зеленого цвета, покупал в 1990 г., оценивает в 200 руб.; шурупы металлические (саморезы) разного размера (35 мм, 45 мм, 60 мм, 80 мм, 110 мм) в 5 пластиковых контейнерах по размерам, общим весом 5 кг, оценивает в 1000 руб. за все из расчёта по 200 руб. за 1 кг. Из дома похищено: «Болгарка», покупал около 7 лет назад за 2000 руб., оценивает в 1000 руб.; шуруповерт, покупал 4 года назад, оценивает в 4000 руб.; дрель в корпусе черного цвета, окупал в 2000 г., оценивает в 1100 руб.; стиральная машинка «Малютка», покупал в 2019 г. за 7500 руб., оценивает в 7500 руб., так как пользовался только два раза; скороварка металлическая, покупал за 6000 руб., оценивает в 3000 руб.; кухонная утварь: вилки, ложки, ножи, чайные ложки, мясорубка металлическая ручная, сковородки, оценивает все в 5000 руб.; подарочный набор столовых принадлежностей на 6 персон в футляре для хранения, оценивает в 2000 руб.; газовая плита 4-х комфорочная белого цвета с металлической крышкой, покупал около 9 лет назад за 10000 руб., оценивает в 5000 руб.; дорожная сумка темно-синего цвета большого размера с молнией с короткой и длинной ручками, оценивает в 1000 руб.; дорожная сумка черного цвета небольшого размера с молнией с короткой и длинной ручкой, оценивает в 1000 руб.; куртка зимняя мужская зимняя из ткани темно-серого цвета, 52 размера, покупал около 4-х лет назад за 6000 руб., оценивает в 6000 руб., так как куртка была как новая, носил ее несколько раз; джемпер мужской темно-синего цвета, шерстяной, 52 размера, 1800 руб.; 2 двухспальных комплекта постельного белья белого цвета новые в упаковках оценивает в 2000 руб. за комплект, всего 4000 руб., а также 4 комплекта постельного белья по 1000 руб. за комплект, всего 4000 руб.; полотенца махровые не менее 10 штук, оценивает все в 3000 руб.; микроволновая печь, покупал около 3 лет назад, оценивает в 3000 руб.; холодильник двухкамерный «Бирюса» белого цвета, покупал в 2020 г. за 25000 руб., оценивает в 20000 руб.; чугунная варочная плита оценивает в 1500 руб., духовка 8000 руб., дверца от печи 500 руб., всего 10000 руб.; люстра трехрожковая 3000 руб.; настольная лампа дневного света синего цвета из пластика 1000 руб.; настольная лампа оранжевого цвета из пластика с обычной лампой и плафоном, ножка лампы гибкая 1000 руб.; машинка для стрижки, покупал в 2021 г. за 3000 руб., оценивает в 2000 руб.; 2 самовара электрические серебристого цвета объемом не менее 2 л по 1000 руб. каждый, 2000 руб. за оба; телевизор цветной «AIVA» в корпусе черного цвета, покупал примерно в 1990 г., оценивает в 3000 руб.; приставка к телевизору многоканальная, покупал в 2019 г. за 3000 руб., оценивает также; портмоне мужское кожаное черного цвета новое 800 руб.; тонометр покупал в 2020 г. за 2000 руб., оценивает в 1500 руб.; сушилка для белья складная металлическая, размером 1,5 м, покупал около 1,5 лет назад за 1500 руб., оценивает в 1000 руб.; утюг в корпусе белого цвета, покупал около 2 лет назад за 1500 руб., оценивает в 1000 руб.; хрустальная посуда - 3 фужера, 3 стакана и вазочка, оценивает в 5000 руб. за все предметы; санки детские с алюминиевым корпусом, покупал около 10 лет назад, оценивает в 500 руб.; пылесос в корпусе синего цвета «Самсунг», покупал около 7 лет назад за 5000 руб., оценивает в 3000 руб.; радиоприемник черного цвета с дисководом для МРЗ дисков, покупал около 10 лет назад за 1300 руб., оценивает в 1000 руб.; распредвал для автомобиля «Волга» 2000 руб.; головка блока цилиндров для автомобиля «Волга» рабочая, в отличном состоянии 5000 руб.; 16 шампуров из нержавеющей стали 8000 руб. за все; фотоаппарат «мыльница» в корпусе черного цвета «Самсунг», покупал около 8 лет назад за 5000 руб., оценивает в 3000 руб.; электрический лобзик в корпусе зелёного цвета, покупал около 20 лет назад, оценивает в 2000 руб.; орден «Мужества» № 24204 100000 руб.; медаль «Святой Марии Терезы» 3000 руб. Со двора дома похищено: металлическая конструкция для обустройства летнего душа, две секции из уголков размером 3,5 см, вес 140 кг, оценивает как лом металла с учетом стоимости 12 руб. за 1 кг 1680 руб.; мангал самодельный размером 80x50 см на 4 ножках, оценивает 10000 руб.; коптилка самодельная размером 70x40 см, оценивает 10000 руб. Общий ущерб составил 325 940 руб., является для него значительным, так как похищено почти все его имущество, пенсия составляет <данные изъяты> руб., любой ущерб более 5000 руб. значительный (т. 1 л.д. 185-190, т. 2 л.д. 234-239).

    В судебном заседании потерпевший ФИО 3 подтвердил данные им ранее на стадии предварительного следствия показания, указав, что в период нахождения в больнице в его дом и двор проникало несколько лиц, объем похищенного он определял исходя из всех пропавших вещей в его доме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 9 следует, что ее отец ФИО 3 проживает по адресу: <адрес>. В период с 28.12.2021 до 15.01.2022 он проходил лечение в стационаре. 14.01.2022 около 19.00 час. ей позвонил ФИО 3 попросил проверить дом, т.к. сосед ФИО 8 ему сказал, что у дома отца стоял автомобиль «<данные изъяты>», в который грузят изделия из металла. Около 21.30 часов она подъехала к дому отца, обнаружила, что дверь калитки и дверь дома открыты, навесной замок висел на одной дужке. Порядок в доме был нарушен, все вещи разбросаны, она поняла, что из дома похищен телевизор, холодильник, газовая плита, разобрана печь. Позже отец сказал, что вещи были похищены и из сарая (т.2 л.д. 153-154)( т.5 л.д.61-62).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 следует, что за время нахождения его отца ФИО 3 в больнице, он приезжал в дом один раз 29.12.2021, уехал в 18.00 час., вещи в доме находились на своих местах. Дверь веранды не запиралась, вешался на петли навесной замок. Дверь калитки не закрывалась, всегда была приоткрыта. 14.01.2022 около 21.00 час. ему позвонил ФИО 3 сообщил, что позвонил сосед ФИО 8 сказал, что из его дома 14.01.2022 в дневное время кто-то выносил вещи. ФИО 9 пояснила, что съездила в дом и обнаружила, что разбросаны вещи и похищено имущество. ФИО 3 рассказал, что у него похитили имущество из дома и из сарая у дома. ФИО 3 знает, что похищено: холодильник, микроволновая печь, газовая плита, 2 бензотриммера, шуруповёрт, болгарка, 2 электрических самовара, много разных гвоздей, болтов. Сарай запирался на навесной замок, но ключи от него, также как от двери в дом, находились на веранде (т.2 л.д. 28-29) ( т.5 л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8 следует, что ему видно, кто заходит на территорию дома его соседа ФИО 3. 12.01.2022 он находился у себя дома и около 12.00-13.00 час. в окно случайно увидел, как рядом с домом ФИО 3. стоял грузовой автомобиль с цельнометаллическим кузовом белого цвета, в который мужчина и женщина грузили металлические изделия, вынесенные со двора дома. Среди металлических изделий были: велосипед, металлические уголки, сумки тяжёлые. Погрузив вещи, те уехали в сторону <адрес>. Мужчина среднего роста, полного телосложения, куртка тёмного цвета, на голове был одет капюшон. Женщина в куртке тёмного цвета с рисунками, среднего роста, худощавого телосложения, была в капюшоне. 14.01.2022 около 14.00 час. ФИО 8 в окно увидел, что у забора дома ФИО 3 стоит легковой автомобиль, те же самые мужчина и женщина снова вышли со двора дома ФИО 3 с какими-то предметами в руках. Вечером он сообщил ФИО1 3 об увиденном, позже тот ему сообщил, что из дома и из сарая похитили много вещей (т.2л.д.164-165).

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 5 пояснил суду, что является давним знакомым подсудимого Некрасова А.В.. В 2022 году зимой свидетель проходил мимо одного из старых домов, расположенных на <адрес>. ФИО 5 заметил, что калитка во двор дома не заперта, отсутствуют признаки обитаемости дома. Свидетель зашел на территорию придомовой территории, проник в хозяйственную постройку двора, похитил из сарая бензопилу, два триммера, электроинструмент, а также металлолом. ФИО 5 вынес данные предметы со двора дома и реализовал их, получив прибыль около 5000 рублей. В дом свидетель не заходил, из дома вещи не похищал, видел что на входной двери дома висит замок.

        Свидетель имел долг пред подсудимым Некрасовым А.В., поэтому в счет погашения задолженности передал подсудимому один бензотриммер. При этом свидетель не сообщал подсудимому Некрасову А.В. о том, что данная вещь была ФИО 5 похищена. В настоящее время по факту данного хищения свидетель отбывает наказание на основании приговора Угличского районного суда Ярославской области.

        В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 5 данные им на предварительном следствии, в связи с наличием противоречий в части осведомленности подсудимого Некрасова А.В. о наличии дома с свободным доступом, и объёме похищенного имущества Некрасовым А.В. и Смирновой А.А. у потерпевшего ФИО 3 (т.2 л.д. 218-220). Из оглашенных показаний следует, что в конце декабря 2021 года в первой половине дня ФИО 5 прогуливался по <адрес>, увидел у одного из домов заметенные снегом следы обуви, понял, что в доме никто не живет и решил вечером сходить на его территорию в поисках чего-либо ценного, что можно похитить, потом продать. В этот же день примерно в 21.00 час. он вернулся к указанному дому, убедился что его никто не видит, зашел на территорию дома через незапертую калитку. Во дворе с правой стороны увидел две хозяйственные постройки (сараи), зашел в одну из них и вытащил оттуда два бензотриммера, одну бензопилу и электрический лобзик, изделия из железа, положил их во дворе дома возле калитки. Никаких велосипедов и других изделий не выносил, только металлом. Спустя час вернулся к данному дому, украл оттуда бензопилу, потом два бензотриммера и электрический лобзик. На следующий день продал один бензотриммер своему знакомому. Второй бензотриммер в этот же день отдал Некрасову А.В. за долги и рассказал ему, что проник в сарай, расположенный у деревянного дома на соседней с ним улице, украл оттуда бензотример, бензопилу, электролобзик, рассказал расположение этого дома. Вместе с Некрасовым А.В. или Смирновой А.А. он туда не ходил. Свидетель подтвердил в судебном заседании правильность данных показаний.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 следует, что она работает в такси «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> буквы не помнит. 14.01.2022 около 14.00 час. ей позвонил знакомый Некрасов А.В., попросил приехать к нему, довезти до <адрес>, потом обратно. Она подъехала к его дому <адрес>, вышли Некрасов А.В. и его сожительница Смирнова А.А., сели в автомобиль. Некрасов А.В. попросил проехать на соседнюю <адрес> у одного из домов попросил остановиться, их подождать. Некрасов А.В. и Смирнова А.А. вышли из автомобиля и сразу прошли внутрь двора. Спустя примерно 5 минут они вышли из-за забора, в руках у Смирновой А.А. были два самовара серебристого цвета, в руках у Некрасова А.В. пылесос синего цвета со шлангом, положили эти вещи на заднее сиденье. Некрасов А.В. попросил отвезти их на <адрес> в пункт приёма металла, там он вышел из автомашины и сдал в пункт приёма металлолома 2 самовара. После этого она отвезла их обоих на <адрес>. Некрасов А.В. забрал пылесос с собой (т. 2 л.д. 155-156).

        Из показаний свидетеля ФИО 10 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 4-5)( т.4 л.д.12-13) ( т.5 л.д. 25-28), следует, что в середине января 2022 г. в дневное время он подъехал к своему дому на <адрес>, увидел легковой автомобиль синего цвета, рядом с которым стоял ранее неизвестный ему мужчина, тот предложил купить 2 электрических самовара из нержавеющей стали, они его устроили, и он купил их оба за 1000 руб. Через некоторое время эти самовары выдал сотрудникам полиции.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 11. следует, что он работает в пункте приёма металла в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В январе 2022 г. в пункт приёма металла могли быть сданы ящики с гвоздями, шурупами, автозапчасти, велосипед, части от печи, но журнал приёма металла не вёлся (т. 3 л.д. 10-11).

    Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Угличскому району от 14.01.2022 от ФИО 3. в 20.33 час. поступило сообщение с просьбой проверить его дом (т.1 л.д.158).

    В заявлении в ОМВД России по Угличскому району от 15.01.2022 ФИО 3., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 час. 28.12.2021 по 19.47 час. 14.01.2022 совершило проникновение в его дом по адресу: <адрес> и хищение имущества на общую сумму 325 940 руб. (т. 1 л.д. 159).

    В ходе осмотра места происшествия от 15.01.2022 осмотрены <адрес>, где имеется деревянный забор с калиткой, дверь калитки деформирована. При входе на территорию дома с правой стороны стоит хозяйственная постройка, дверь которой приоткрыта, порядок вещей в ней нарушен. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая открыта, на одной из душек висит навесной замок. Далее при входе находится веранда, порядок вещей в ней нарушен, по полу разбросаны вещи. В доме на кухне находится кирпичная печь, частично разобрана. Порядок вещей в доме нарушен, вещи разбросаны по полу. Изъяты следы обуви, следы рук (т. 1 л.д. 160-176).

    В ходе обыска в жилище Некрасова А.В. изъяты: 1 пара ботинок Некрасова А.В., 1 пара ботинок и куртка Смирновой А.А. (т.1 л.д. 144-145).

    В ходе осмотра места происшествия от 25.01.2022 у ФИО 10 изъяты два электрических самовара (т. 1 л.д. 233-235).

    По заключению эксперта № от 01.03.2022, 3 следа обуви, обнаруженные при осмотре дома потерпевшего, пригодны для групповой идентификации, след обуви №2 оставлен ботинком на левую ногу Некрасова А.А. или другой обувью с аналогичным рельефным рисунком, след обуви №3 - ботинком на левую ногу Некрасова А.А. (т.2 л.д.1-14).

    По заключение эксперта № от 09.03.2022, 3 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра дома потерпевшего, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилоплёнки размером 36x90 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО 3, 2 следа пальца руки на двух отрезках светлой дактилоплёнки размерами 58x58 мм, 40x64 мм оставлены не ФИО 3 не Некрасовым А.В. и не Смирновой А.А., а кем- то другим (т.2 л.д. 39-46).

    В ходе осмотров предметов осмотрены изъятые следы рук и обуви (т. 2 л.д. 171-177), пара ботинок Некрасова А.В., телефон «Редми» (т. 2 л.д. 187-188), зимние ботинки и пара галош Некрасова А.В., ботинки и куртка Смирновой А.А. (т. 2 л.д. 192-201), два электрических самовара и электрический лобзик ФИО 3. (т. 2 л.д. 244-249).

    По эпизоду кражи у потерпевшей ФИО 4

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО 4 следует, что у нее в собственности имеется садовый участок <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 07.01.2022 около 15.00 час. она пришла на садовый участок, обнаружила отсутствие двух секций забора из сетки-рабицы с металлической рамой, двух столбов - швеллеров, двух стальных ванн, на снегу были множественные следы волочения. До этого на участке она была 03.01.2022 около 15.30 час., все было на месте. Ванны были белые весом около 36 кг за каждая, общий вес 72 кг, оценивает как лом металла 23 руб. за 1 кг на общую сумму 1656 руб., два столба из швеллера 8?5?150 см каждый, весом по 15 кг каждый, оценивает по 23 руб. за 1 кг, на общую сумму 690 руб., две секции забора из сетки-рабицы весят по 70 кг, общий вес 140 кг, оценивает 23 руб. за 1 кг, на общую сумму 3220 руб. Общий ущерб составил 5566 руб. Поздно вечером 07.01.2022 сотрудники полиции сообщили, что 2 ванны и 2 секции забора обнаружены в пункте приёма металла на <адрес> она их опознала, но столбы обнаружены не были (т.2 л.д. 148-150)(т.5 л.д.12-13).

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 12 следует, что он работает приёмщиком в пункте приёма металла <данные изъяты> по адресу: <адрес> 05.01.2022 около 14.00 час. в пункт приёма металла приехал автомобиль с фургоном красного цвета и рекламой металлочерепицы, из которого вышла молодая девушка, ранее он видел ее со знакомым ему Некрасовым А.В., когда они приезжали ранее сдавать металл. Некрасова А.В. в автомобиле он не видел. Смирнова А.А. сдала 2 ванны весом 73 кг на общую сумму 1679 руб. (23 руб. за 1 кг). 07.01.2022 около 11.00 час. в пункт приёма металла приехал автомобиль «<данные изъяты> красного цвета, с пассажирского сиденья вышла та же девушка, которая сдавала ванны, сдала 2 секции забора из металлического уголка и сетки-рабицы, 2 швеллера, общий вес составил 170 кг на 3910 руб. (т. 2 л.д. 190-191).

    Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО 13 (т.2 л.д. 242-243)(т.4 л.д.10-15) следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который он использует для перевозки грузов, на сайте «<данные изъяты>» указан его номер. В январе 2022 г. в дневное время ему по телефону позвонила девушка, ранее ее не знал, сказала, что ей необходимо перевезти из сада на <адрес> забор. Он подъехал к вахте <данные изъяты>, его встретила Смирнова А.А., которая показала садовый участок, там ждал Некрасов А.В. Они загрузили уголок и забор из сетки-рабицы, отвезли в пункт приёма металла на <адрес>. Перед въездом в пункт приема металла Некрасов вышел из машины, металл сдавала Смирнова А.А. После сдачи металла он их отвез в сторону поселка <адрес>

    В заявлении в ОМВД России по Угличскому району от 07.01.2022 ФИО 4 просит привлечь к ответственности лицо, которое с 15.30 час. 03.01.2022 по 15.00 час. 07.01.2022 совершило хищение принадлежащего ей имущества с садового участка в <данные изъяты> (т.2 л.д. 55).

    В ходе осмотра места происшествия от 07.01.2022 осмотрен садовый участок <данные изъяты> т. Углича Ярославской области, территория которого частично огорожена забором, отсутствуют 2 секции забора из сетки-рабицы с металлической рамкой. Со слов ФИО 4 на участке отсутствуют 2 ванны (т.2 л.д. 56-64).

    В ходе осмотра места происшествия от 07.01.2022 осмотрен пункт приёма металла <данные изъяты> по адресу: <адрес> где находятся 2 металлические ванны и 2 секции забора из сетки-рабицы, которые изъяты (т. 2 л.д. 66-71).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.04.2013 и выписки из ЕГРН ФИО 4 является собственником земельного участка <адрес> (т. 2 л.д. 151, 152).

    В ходе выемки от 02.06.2022 у ФИО 4. изъяты две металлические ванны, 2 секции металлического забора (т. 3 л.д. 13-14).

    В ходе осмотра предметов осмотрены указанные две металлические ванны, 2 секции металлического забора (т. 3 л.д. 17-19).

    Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Некрасова А.В. и Смирновой А.А. в совершении указанных преступлений установлена. Все выше приведенные доказательства по делу, в том числе явки с повинной, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, а также их показания, согласуются с иными доказательствами, получены в соответствии с законом, в связи с чем, суд доверяет и берет за основу приговора. Показания потерпевших, свидетелей являются достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном, не содержат.

    Подсудимые Некрасов А.В. и Смирнова А.А. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением в хищение имущества ФИО 3 и ФИО 4., подсудимый Некрасова А.В. также с предъявленным обвинением в хищении имущества ФИО 1 не оспаривали объем похищенного и его стоимость. Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, в целом последовательны, согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами, поэтому суд берет их за основу приговора.

    Судом установлено, что при совершении хищений имущества потерпевших подсудимые умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладели чужим имуществом вопреки воле владельцев, причинив последним материальный ущерб. Хищение имущества совершено подсудимыми тайно, поскольку не были очевидны для потерпевших и иных лиц.

    Исходя из обстоятельств хищения имущества ФИО 3 и ФИО 4 Некрасов А.В. и Смирнова А.А. предварительно договорились о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, действовали совместно и согласованно, каждый выполнил конкретные преступные действия в целях достижения единого умысла, направленного на хищение имущества потерпевших, взаимно поддерживали действия друг друга, совместно распорядились похищенным имуществом.

    Хищение имущества ФИО 3 совершенно с незаконным проникновением в жилище (жилой дом) и помещение (хозяйственную постройку), поскольку подсудимые осознавали, что не имеют право на проникновение в дом потерпевшего и хозяйственную постройку на придомовой территории без ведома, согласия или разрешения владельца, а умысел на незаконное проникновение в жилище и помещение возник до начала совершения хищения, доступа в жилище и хозяйственную постройку подсудимые не имели.

    Преступления являются оконченными, так как подсудимые получили возможность похищенным распорядиться, что и сделали фактически.

    При определении размера и объема похищенного имущества суд берет за основу показания потерпевших ФИО 1.., ФИО 4, показания ФИО 3., поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными исследованными доказательствами, не оспариваются подсудимыми.

    Принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО 1 ФИО 3 нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба потерпевшие обосновали своим материальным и семейным положением, их доходом. Оснований ставить под сомнение показания потерпевших о значительности причинённого им ущерба с учетом суммы стоимости похищенного имущества, их имущественного положения не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

    Таким образом, действия Некрасова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Некрасова А.В. и Смирновой А.А. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 3. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшей ФИО 4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 23 января 2024 года уголовное дело в отношении Некрасова А.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 13 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

<данные изъяты> во время совершения инкриминируемых ему деяний Некрасов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 2 л.д. 103-107).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку его выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного, поэтому, с учетом поведения Некрасова А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль каждого из участников в совершении группового преступления.

    Подсудимый Некрасов А.В. совершил 3 оконченных корыстных преступления против собственности, два из которых являются преступлениями средней тяжести и одно тяжкое преступление.

    Подсудимая Смирнова А.А. совершила 2 оконченных корыстных преступления против собственности, одно из них тяжкое, другое средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Некрасова А.В., по каждому преступлению суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой А.А., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание Некрасова А.В. и Смирновой А.А. обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Некрасовым А.В. и Смирновой А.А. умышленных корыстных преступлений, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Некрасов А.В. на момент совершения преступлений судим за преступление небольшой тяжести, преступления совершил в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 18.05.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, разведен, <данные изъяты>. По предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

    Смирнова А.А. на момент совершения преступления не судима, после совершения преступлений дважды осуждена за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию по месту жительства, проживает в съемном жилье одна, замужем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; <данные изъяты> является трудоспособной, находится в отпуске по уходу за ребенком. Подсудимая Смирнова А.А. состоит на учете семей, находящихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в государственной поддержке. В настоящее время претензий со стороны органов опеки и попечительства к семье подсудимой нет, она не привлекалась к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

    Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимым Некрасову А.В. и Смирновой А.А. за каждое из преступлений будет являться строгое наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Данная мера наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Некрасова А.В. и Смирновой А.А. по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым Некрасову А.В. и Смирновой А.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых Смирновой А.А., Некрасова А.В. положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, характера совершенных им действий, данных о личности, совершивших преступления, суд не находит, поскольку полагает при установленных обстоятельствах невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым Некрасову А.В. и Смирновой А.А. суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Смирновой А.А. надлежит назначить по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 14.02.2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ ( с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2022).

В срок лишения свободы Смирновой А.А., назначенному по настоящему приговору подлежит зачесть полностью отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 14.02.2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ ( с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2022 года) за период с 18.07.2022 года по 09.09.2022 года.

Учитывая наличие на иждивении Смирновой А.А. малолетнего ребенка <данные изъяты>, которого она воспитывает одна, характеристики Смирновой А.А. по месту жительства, данные о ее личности, условия жизни ее семьи, наличие постоянного места жительства и необходимых условий для проживания с ребенком, возраст ребенка, возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, в целях обеспечения родительской заботы о малолетнем сыне, суд приходит к выводу о возможности предоставления подсудимой в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 29 августа 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вынесенный в отношении Смирновой А.А., подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Смирновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Некрасова А.В. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Некрасова А.В. под стражей с 18 января 2022 г. по 23.12.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения Некрасову А.В. суд определяет в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями п.2 ч.5 п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ, ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с поглощением временем содержания подсудимого Некрасова А.В. под стражей срока назначенного наказания по настоящему приговору суда, надлежит освободить Некрасова А.В. от исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Некрасова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО 1.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО 3.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО 4.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного с░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.01.2022 ░. ░░ 23.12.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░.2 ░.6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 3.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 4.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2022) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 ( ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2022 ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2022 ░░░░ ░░ 09.09.2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «Stels 26 Navigator 500» ░ «Desperado Challenger», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ 7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 4., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Stels 26 Navigator 500» (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.