Решение по делу № 22-2003/2022 от 11.03.2022

Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22 - 2003

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Гунькова А.С.,

при секретаре Третьякове П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гунькова А.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2022 года, в отношении

Гунькова Антона Сергеевича, дата рождения, уроженца ****,

которым удовлетворено представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Гунькову А.С. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 12 июля 2021 года по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Гунькова А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гуньков А.С. осужден Березниковским городским судом Пермского края 19 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 12 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 21 день ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 6:00; с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2021 года ранее установленные ограничения дополнены, Гунькову А.С. запрещено посещать магазины розничной торговли, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции с целью приобретения в них алкогольной продукции.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене осужденному неотбытой части ограничения свободы на лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

9 февраля 2022 года Березниковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гуньков А.С. выражает несогласие с решением суда. Обращает внимание на ряд допущенных в постановлении ошибок, указывая, что по приговору Березниковского городского суда Пермского края 19 ноября 2020 года он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а не по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как изложено во вводной части судебного решения, кроме того в описательно-мотивировочной части постановления вместо Гуньков А.С. указана фамилия осужденного Ширяев Н.Ю. Наряду с этим, указывает, что в содеянном раскаивается, не намерен уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, просит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2022 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, разъяснив время содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, Гуньков А.С. освобожден из мест лишения свободы 23 июля 2021 года, 17 августа 2021 года поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком отбывания наказания, с него отобрана подписка, в которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, Гунькову А.С. установлены дни для прохождения регистрации в УИИ – каждый второй и четвертый вторник месяца.

17 августа 2021 года осужденному Гунькову А.С. выдана повестка для явки в инспекцию на 24 августа 2021 года, в назначенный день Гуньков А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

23 августа 2021 года в инспекцию поступила информация о нарушении Гуньковым А.С. установленных судом ограничений, а именно 30 июля 2021 года в 00:14 часов он не находился дома, в алкогольном опьянении умышлено разбил витрину в магазине.

25 августа 2021 года у Гунькова было отобрано письменное объяснение по фактам неявки в инспекцию 24 августа 2021 года и отсутствия по месту жительства в ночное время 30 июля 2021 года, в этот же день за первое нарушение порядка отбывания наказания Гунькову А.С. вынесено письменное предупреждение, за второе нарушение ему вынесено официальное предостережение.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2021 года Гунькову А.С. установлено дополнительное ограничение – не посещать магазины розничной торговли, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции, с целью приобретения в них алкогольной продукции.

11 января 2022 года Гуньков А.С. вновь не явился в инспекцию для регистрации, в этот же день он был проверен по месту жительства, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенные на него взыскания.

Доводы осужденного об отсутствии у Гунькова А.С. намерений злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы были подробно рассмотрены и обоснованно отклонены судом, со ссылкой на конкретные опровергающие их доказательства.

Факты допущенных осужденным Гуньковым А.С. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы судом установлены, предусмотренный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения соблюден.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Гунькова А.С. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются верными.

Учитывая установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.

В соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гунькову А.С. правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 февраля 2022 года, при этом время содержания осужденного под стражей до вступления постановления суда в законную силу исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ производится зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в отношении лиц, приговоры по которым не вступили в законную силу, в период исполнения судебного решения льготный зачет законом не предусмотрен.

Ошибочные указания в постановлении статьи, по которой Гуньков А.С. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года и фамилии осужденного, являются техническими ошибками, которые следует исправить путем внесения соответствующих изменений судом апелляционной инстанции

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2022 года в отношении Гунькова Антона Сергеевича изменить:

- во вводной части постановления указать, что по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года Гуньков А.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместо п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- в описательно-мотивировочной части постановления фамилию осужденного Ширяев Н.Ю. изменить на Гуньков А.С.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гунькова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: