Решение по делу № 2-210/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ                                         Дело № 2-210/16

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Петровой В.В. при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.В. к Коркину В.Н., Коркину В.В., Коркиной М.В., Коркиной Н.И., Коркиной Т.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Коркиным о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчиков квартиру. Однако ответчики до настоящего времени зарегистрированы в ней. Они не являются членами ее семьи, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено УФМС России по РБ.

В судебном заседании истец Петрова В.В. исковые требования поддержала полностью. Показала, что у семьи Коркиных она купила квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. На момент продажи ответчики там не жили, квартиру сдавали. Коркин оформил доверенность на ее дочь Ч., чтобы она продала от его имени ей квартиру. Сам он уехал в <адрес> домой. Когда начала платить коммунальные услуги, выяснилось, что они все до сих пор прописаны в квартире. Она связалась с ними, но они сказала, что выписались и прописались в <адрес>.

Ответчик Коркин В.Н., Коркин В.В., Коркина М.В., Коркина Н.И., Коркина Т.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель соответчика УФМС России по РБ не явился. Был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой В.В. и Коркиной Н.И. в лице Ч.., действующей на основании доверенности, заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Собственников квартиры является Петрова В.В., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок ОАСР УФМС России по РБ ответчики Коркины зарегистрированы по указанному адресу. Из показаний свидетелей К.., Ч.. следует, что Коркины продали свою квартиру Петровой и уехали жить в <адрес>, сказали, что выписались из квартиры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку они не являются членами семьи Петровой.

Кроме того, согласно справок ОАСР УФМС России по <адрес> Коркины зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии заявлений ответчиков о снятии с регистрационного учета по месту жительства в ОУФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с регистрацией по новому месту жительства просили снять их с регистрационного учета по прежнему месту жительства: <адрес>. В соответствии с п. 129 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Приказом ФМС России №288 от 11.09.2012 г. (далее Административный регламент) данные заявления ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОУФМС России РБ в <адрес>, о чем имеются копии сопроводительных писем..

Согласно п. 133 Административного регламента, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина с даты регистрации данного гражданина по новому месту жительства, указанной на оборотной стороне заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту), независимо от даты его поступления из органа регистрационного учета по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Петровой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ

       Иск Петровой В.В. удовлетворить.

      Признать: Коркина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Коркину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; Коркину М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес>; Коркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Коркину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Коркина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Коркину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; Коркину М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>; Коркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Коркину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Т.В. Баторова