Решение по делу № 2-69/2018 (2-842/2017;) от 14.12.2017

Дело № 2-11-69/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 22 января 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Натальи Анатольевны к Администрации Угловского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Нестерова Т.В., действующая в интересах истца Петровой Н.А., обратилась в суд иском к Администрации Угловского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, который на момент смерти имел в собственности жилой <адрес> в <адрес>, приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимости имеет адрес: <адрес>. При жизни ФИО3 право собственности на указанное имущество надлежащим образом зарегистрировано не было. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась в силу юридической неграмотности, но фактически приняла наследство, пользовалась домом и земельным участком, несла бремя их содержания.

Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой <адрес> в <адрес> и признать право собственности на указанный жилой дом. ( ? доля в праве собственности на жилой дом- супружеская доля, ? доля в праве собственности на дом- в порядке наследования по закону после смерти супруга).

В судебном заседании истец Петрова Н.А., ее представитель Нестерова Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Петров Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные Петровой Н.А. требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении факты, пояснив, что на наследственное имущество после смерти отца- ФИО3, не претендует.

Представитель ответчика – администрации Угловского городского поселения Окуловского района Новгородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, 3 лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших фактическое принятие наследства Петровой Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Петровой Н.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из представленных материалов следует, что завещания ФИО3 относительного спорного имущества при жизни не составлялось. Согласно информации нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д.№

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются: супруга- Петрова ФИО14( состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ) и сын Петров ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не имеется.

    Как установлено в судебном заседании, в период зарегистрированного брака Петровых А.Н. и Н.А.-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО9 и ФИО10, в совместную собственность супругов приобретен жилой дом общей площадью №.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, который зарегистрирован на ФИО3(л.д. №), в связи с чем Петрова Н.А. просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли спорного имущества.

Согласно справке Администрации Угловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО3 на основании договора купли- продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании решения Совета депутатов Угловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Положения об адресном плане Угловского городского поселения». ( л. д. №).

В настоящее время, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка - № кв.м., правообладателем земельного участка является ФИО3(л.д№).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, доли в капитале, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Учитывая, что спорный жилой дом приобретен в период брака Петровых по возмездной сделке, то в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, данное имущество является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 34 СК РФ, ст.ст. 256, 1141, 1142, 1150 ГК РФ ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,является супружеской долей пережившего супруга-Петровой Н.А., а оставшаяся ? доля умершего супруга ФИО3 входит в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, супруга умершего ФИО3 – Петрова Н.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом срок: похоронила мужа, пользовалась домом и обрабатывала земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Сын наследодателя - Петров Н.А. на наследственное имущество не претендует, не возражает против признания права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 за истцом, подтвердив фактическое принятие наследства Петровой Н.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на спорное имущество, не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Петровой Н.А. и признания за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>: ? доля в праве собственности на жилой дом-супружеская доля в общем совместно нажитом имуществе супругов; ? доля в праве собственности на жилой дом-в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Признать за Петровой Натальей Анатольевной право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., кадастровый №: ? доля в праве собственности на жилой дом –супружеская доля в общем совместно нажитом имуществе супругов; ? доля в праве собственности на жилой дом -в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Окуловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2018 года.

Судья                          С.А. Вихрова