Решение по делу № 2-2404/2021 от 18.01.2021

Дело №2-2404/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Л.Н. Главатских,

при секретаре                    М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ванюшкина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ванюшкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 800000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 9957 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ванюшкиным Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдал последнему кредит в размере 800000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 10,9 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ванюшкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ванюшкиным Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдал последнему кредит в размере 800000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 10,9 % годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению Ванюшкину Д.В. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между Банком и Ванюшкиным Д.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 800000 руб. 00 коп., заёмщик Ванюшкин Д.В. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 675775 руб. 06 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 627610 руб. 34 коп., плановые проценты – 46407 руб. 98 коп., задолженность по пени – 1756 руб. 74 коп.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договорами ежемесячных платежей.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено законом - п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, установив при этом срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком Ванюшкиным Д.В. данное уведомление оставлено без внимания.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном возврате кредита, вместе с причитающимися процентами, пени являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ванюшкина Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ванюшкина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ванюшкина Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675775 руб. 06 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 627610 руб. 34 коп., плановые проценты – 46407 руб. 98 коп., задолженность по пени – 1756 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2404/2021

УИД: 74RS0002-01-2021-000395-45

Центральный районный суд г. Челябинска