Решение по делу № 1-91/2019 от 30.10.2019

УИД: 19RS0013-01-2019-000493-26 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                 12 ноября 2019 года                                                                                         

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимого: Некрасова А.Ю.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 024802,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Некрасову А.Ю. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

Некрасов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено Некрасовым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 07.02.2019 г. Некрасов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Некрасов А.Ю. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления.

30.09.2019 года около 15 часов 10 минут у Некрасова А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

30.09.2019 г. около 15 часов 10 минут Некрасов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 245 от 30.09.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью заехать во двор дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, до 15 часов 12 минут 30.09.2019 г. управлял автомобилем марки <данные изъяты> и передвигался на нем от участка местности, расположенного в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия до участка местности, расположенного в 35 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия.

30.09.2019 г. в 15 часов 12 минут Некрасов А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Некрасовым А.Ю.

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Некрасова А.Ю., характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья Некрасова А.Ю. и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Некрасова А.Ю., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Некрасову А.Ю. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Некрасовым А.Ю. преступления.

Также не имеется оснований для освобождения Некрасова А.Ю. от уголовной ответственности.

Арест, наложенный с целью обеспечения исполнения приговора на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Некрасову А.Ю., - подлежит снятию.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся у Некрасова А.Ю., - подлежит оставлению по принадлежности Некрасову А.Ю., СD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Некрасова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения, избранную Некрасову А.Ю. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся у Некрасова А.Ю., - оставить по принадлежности Некрасову А.Ю., СD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Некрасову А.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                   И.А. Кожина