Решение по делу № 9а-118/2020 от 14.09.2020

№9а-118/2020        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре     17 сентября 2020 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев административное исковое заявление Оберковича Валерия Николаевича к Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий судебного – пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Оберкович В.Н. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий судебного – пристава исполнителя.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что данное заявление не может быть принято и рассмотрено в порядке административного судопроизводства по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает механизм, позволяющий исключить рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Данное правовое регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, не относящихся к его подведомственности, установленной этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования уголовного производства в рамках КАС РФ в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами УПК РФ.

Из содержания административного искового заявления следует, что Оберкович В.Н., фактически выражает свое несогласие с действиями и решениями органов предварительного расследования и просит суд инициировать проверку действий следователя Куликовой Е.Г., по результатам которой вынести частное определение о незаконности ее действий, которые по его мнению послужили основанием к прекращению деятельности «ИП Оберкович».

Каких либо требований касающихся оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) административное исковое заявление не содержит.

Таким образом, затронутые в административном иске правоотношения не относятся к сфере административной юрисдикции, оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя и как следствие административное исковое заявление подлежит разрешению в ином порядке, а именно в порядке, установленном ст. 123 ч. 1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 222 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда административного искового заявления Оберковича Валерия Николаевича к Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий судебного – пристава исполнителя.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с требованиями аналогичного содержания.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Новосёлов