Решение по делу № 1-32/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-32/2022

№ 12201440008000029

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 26 октября 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания – Искаковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Мендалиева Т.Т.,

подсудимого Максимова М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сотниченко В.И., предоставившего удостоверение № 126 и ордер №74 от 29 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении:

Максимова Максима Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в поселке <адрес> по адресу <адрес>, фактически проживающего в поселке ФИО2 <адрес> по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 12 февраля 2019 года Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 11 июня 2019 года Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158, пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев,

- 05 сентября 2019 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года продлен на 2 месяца,

- 04 марта 2020 года Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Отменено условное осуждение по приговорам Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года и 11 июня 2019 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 13 января 2022 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 11 дней,

- освобожден из мест отбывания наказания по отбытию срока наказания 24 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Максимов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Преступления совершено в поселке Синегорье Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

В период с 19 до 24 часов 07 мая 2022 года Максимов М.В., прогуливаясь по поселку Синегорье, проходя мимо магазина «Северянка-1», расположенного по адресу улица Комсомольская, дом № 8, увидел зарешеченное окно данного магазина и у него возник умысел на проникновение в него с целью совершения оттуда тайного хищения денежных средств и иных ценностей.

В период с 00 часов до 01 часа 09 мая 2022 года Максимов М.В., реализуя задуманное, пришел к вышеуказанному магазина «Северянка-1», убедившись в том, что его действия остаются тайными, с целью совершения хищения, открыв оконную раму, проник через оконный проем внутрь помещения магазина, оказавшись, таким образом, в помещении кабинета директора Потерпевший №1

В кабинете Максимов М.В. обнаружил незапертый металлический сейф, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО11, в сумме 227 тысяч 426 рублей 85 копеек и Потерпевший №2 в сумме 75 тысяч 873 рубля, а всего в общей сумме 303 тысячи 299 рублей 85 копеек, которые он тайно похитил.

С похищенными денежными средствами Максимов М.В. с места совершенного преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий Максимова М.В. потерпевшей ФИО11 причинен ущерб в размере 227 тысяч 426 рублей 85 копеек, а потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в размере 75 тысяч 873 рубля, являющийся для каждого из них значительным.

Общий размер похищенного Максимовым М.В. имущества составляет 303 тысячи 299 рублей 85 копеек и относится к крупному размеру похищенного.

Подсудимый Максимов М.В. в судебном заседании заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) при вышеизложенных обстоятельствах он признает полностью.

Показал, что гуляя по поселку Синегорье вечером 07 мая 2022 года и проходя мимо дома № 8 по улице Комсомольская, он увидел зарешеченное окно на первом этаже здания и понял, что оно ведет в магазин, расположенный в этом же доме.

Поскольку он не работал и денег у него не было, то он решил залезть в помещение магазина и похитить оттуда что-нибудь ценное. В этот день он не стал проникать в магазин, так как боялся быть обнаруженным. Уйдя домой, он стал планировать совершение хищения из указанного магазина.

Затем в период с 00 часов до 01 часа 09 мая 2022 года он вновь пришел к окну магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, по радиаторам отопления поднялся к окну и толкнул его рукой, отчего оно открылось внутрь. Проникнув внутрь помещения, он осмотрелся и понял, что попал в кабинет руководителя магазина. В кабинете стояли столы с компьютерной техникой и металлический сейф. Он отключил от сети питания оборудование, так как опасался видеофиксации внутри кабинета. Сейф был не заперт и, открыв его, он увидел в нем в картонной коробке пачки денег различными купюрами. Деньги он сразу же забрал себе, положил в карман и так же через окно покинул помещение магазина.

С похищенным он пришел к входу в подвал дома по месту своего проживания, пересчитал деньги, их оказалось более 300 тысяч рублей. Спрятав деньги под куском ткани, он ушел домой. На следующий день часть денег около 40 тысяч рублей он потратил на личные нужды, приобретая, в том числе, спиртное, сигареты, продукты питания, вещи.

Узнав на следующий день, что в поселок Синегорье приехали сотрудники полиции, он решил сознаться в содеянном, в связи с чем обратился к ним с явкой с повинной, рассказав о совершенном хищении и указав место хранения похищенных денег и приобретенных на них вещей.

Впоследствии они с матерью возместили потерпевшим причиненный вред, переведя им деньги в сумме более 40 тысяч рублей, то есть ту часть, которую он успел потратить.

При допросе в судебном заседании подсудимый заявил, что когда он обнаружил зарешеченное окно, в которое решил проникнуть и в дальнейшем, проникая в помещение через окно, он не знал, что там находится магазин, полагал, что там расположена бывшая библиотека.

Однако при допросе в ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что он, имея намерение совершить хищение, знал, что проникает именно в помещение магазина «Северянка-1» (том 1 л.д. 160-163).

В явке с повинной 10 мая 2022 года ФИО12 собственноручно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении им около 00 часов 15 минут 09 мая 2022 года хищении денежных средств из магазина «Северянка-1» в поселке Синегорье. При этом Максимов М.В. указывал, что в магазин он проник именно с целью совершения кражи (том 1 л.д. 65).

После оглашения явки с повинной подсудимый Максимов М.В. подтвердил изложенные в ней сведения.

Оценивая в части имеющихся противоречий показания подсудимого Максимова М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым принять за достоверные и правдивые именно показания подсудимого в ходе предварительного следствия.

О достоверности и правдивости этих показаний свидетельствует не только то, что они давались через небольшой промежуток времени после совершенного преступления, они подробны, обстоятельны и логичны, а, в первую очередь то, что содержащиеся в них детали совершенного преступления, касающиеся основных их обстоятельств, объективно согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по делу.

К утверждениям подсудимого и том, что он, принимая решение о проникновение в помещение, и при проникновении в помещение полагал, что проникает не в магазин, а в помещение бывшей библиотеки, суд относится критически и не принимает такие показания во внимание, объясняя их стремлением подсудимого смягчить ответственность за совершенное преступление.

В то же время, суд полагает, что такие разногласия в показаниях подсудимого не являются существенными и не влияют на квалификацию совершенного им, поскольку в обоих случаях решение о проникновении в помещение для совершения оттуда хищения ценного имущества подсудимым принималось до выполнения объективной стороны преступления.

Суд полагает, что, кроме признанных достоверными показаний подсудимого Максимова М.В. его вина в совершении им преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Так вина подсудимого Максимова М.В. подтверждается:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она, как индивидуальный предприниматель, осуществляет торговую деятельность в нескольких торговых точках поселка Синегорье. В том числе, ей принадлежит и магазин «Северянка-1», расположенный по адресу улица Комсомольская, дом № 8. Магазин расположен на первом этаже указанного дома. Окна магазина выходят на обе стороны дома. В данном магазине имеется её кабинет, окна которого выходят на сторону, противоположную стороне входа в магазин. Окно в магазин закрыто металлической решеткой.

В её кабинете имеется металлический сейф, в котором хранятся документы и наличные деньги - выручка магазинов за определенный период.

Кроме того, в поселке Синегорье у её сына Потерпевший №2, тоже являющегося индивидуальным предпринимателем, также имеется несколько магазинов. По договоренности с сыном бухгалтерию все (своих и его магазинов) осуществляет она, выручка со всех магазинов собирается в сейфе в магазине «Северянка-1».

Вышеуказанный сейф в её кабинете обычно запирается на ключ, которые находятся у неё и у её работника Свидетель №1.

08 мая 2022 года около 19 часов 30 минут она ушла из своего кабинета в магазине «Северянка-1», при этом окна и двери кабинета были в исправности. В сейфе магазина находилась выручка от работы её магазинов за несколько дней в сумме 227 тысяч 426 рублей 85 копеек и магазинов сына в сумме 75 тысяч 873 рубля, а всего в сумме 303 тысячи 299 рублей 85 копеек.

По приходе домой, она вспомнила, что забыла запереть сейф, но возвращаться в магазин не стала.

Утром 09 мая 2022 года около 09 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Северянка-1» и от работников узнала, что имело место проникновение в её кабинет. Зайдя в него, она увидела, что в кабинете отключено видеонаблюдение, которым был оборудован кабинет, окно на улицу наполовину открыто, на полу разбросаны документы, из сейфа пропала все деньги в сумме 303 тысячи 299 рублей 85 копеек.

Ущерб, причиненный хищением принадлежащей ей лично суммы 227 тысяч 426 рублей 85 копеек, для неё является значительным.

Позже ей стало известно, что хищение денег из сейфа в её кабинете совершить житель поселка Синегорье Максимов Максим (том 1 л.д. 74-80),

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в ходе предварительного следствия показал, что, как индивидуальный предприниматель, является генеральным директором ООО «Лера», осуществляющего торговую деятельность в поселке Синегорье. У него имеется несколько магазинов в поселке Синегорье. Его мать Потерпевший №1, также является индивидуальным предпринимателем и также осуществляет торговую деятельность в принадлежащих ей магазинах в поселке Синегорье. Всю бухгалтерию и его и своих магазинов осуществляет его мать.

Все денежные средства- выручка от работы магазинов и его и матери, собирается у матери в магазине «Северянка-1».

09 мая 2022 года в первой половине дня от своей матери он узнал, что в ночь на 09 мая 2022 года кто-то проник в помещение кабинета матери и из сейфа похитил всю наличную выручку от всех магазинов за несколько дней. Со слов матери была похищена сумма 303 тысячи 299 рублей 85 копеек, из которых выручка его магазинов – 75 тысяч 873 рубля. Данная сумма ущерба для него является значительной (том 1 л.д. 1180120),

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия о наличии магазинов у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поселке Синегорье, обстоятельствах сбора выручки в магазине «Северянка-1», месте хранения этой выручки, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Также показала, что 07 мая 2022 года она, как главный бухгалтер магазина «Северянка» ООО «Лера» знала, что в сейфе магазина хранится вся выручка за несколько дней работы магазинов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме 303 тысячи 299 рублей 85 копеек.

09 мая 2022 года около 09 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила, что в кабинете Потерпевший №1, который также является и её рабочим кабинетом, отключено электропитание системы видеонаблюдения, на полу разбросана документация, окно на улицу наполовину приоткрыто и сломан наличник оконной рамы. В это же время на работу пришла и ФИО21, вместе с которой они обнаружили пропажу из сейфа всей вышеуказанной суммы выручки (том 1 л.д. 129-130),

- Показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №3, которые в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения 09 мая 2022 года хищения денежных средств из сейфа кабинета Потерпевший №1 в поселке Синегорье в магазине «Северянка-1» дали показания, по сути, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 131-132, л.д. 133-134),

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в ходе предварительного следствия о наличии магазинов у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поселке Синегорье, обстоятельствах сбора выручки в магазине «Северянка-1», месте хранения этой выручки, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 О совершенном хищении ей стало известно 09 мая 2022 года в период с 10 до 11 часов в ходе телефонного разговора от Свидетель №1 (том 1 л.д. 135-137),

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает грузчиком в магазине «Северянка-1» ООО «Лера». О совершенном хищении денежных средств из сейфа кабинета Потерпевший №1 он узнал от работника этого же магазина Свидетель №1 (том 1 л.д. 140-141).

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, в совокупности с признанными достоверными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждают установленные в судебном заседании время, место, размер похищенного, способ проникновения в помещение и хранилище, и другие обстоятельства совершенного Максимовым М.В. преступления.

Кроме признанных достоверными показаний самого подсудимого Максимова М.В., признанных достоверными показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Максимова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 09 мая 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего в период с 21 часа 00 минут 08 мая 2022 года до 09 часов 30 минут 09 мая 2022 года принадлежащие ей и Потерпевший №2 денежные средства в сумме 303 тысячи 299 рублей 84 копейки из сейфа магазина «Северянка-1» в поселке Синегорье (том 1 л.д. 16),

- Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Северянка-1» в поселке Синегорье и прилегающей к нему территории от 09 мая 2022 года, в ходе которого было установлено наличие незапертого металлического сейфа в кабинете директора, что к оконному проёму магазина приставлены радиаторы отопления, окно в кабинет директора магазина приоткрыто, на полу в кабинете разбросаны документы.

В ходе осмотра изъято два следа обуви на листе бумаги и путем фотофиксации (том 1 л.д. 18-33),

- Протоколом осмотра места происшествия- лестницы, ведущей в подвал дома № 3-«А» по улице Энергетиков в поселке Синегорье от 10 мая 2022 года, во время которого на указанной лестнице, под куском материи обнаружена и изъята матерчатая сумка синего цвета, с находящимися внутри блоком сигаретных стиков, картонной коробкой, дверным ключом, двумя газовыми зажигалками, наличными деньгами в сумме 260 тысяч 950 рублей различными купюрами, часть из которых были обмотаны резинкой и находились в полиэтиленовом пакете, часть находилась в кожаном кошельке черного цвета (том 1 л.д. 60-64),

- Протоколом выемки в магазине «Северянка-1» тетради «Выручка» от 20 мая 2022 года (том 1 л.д. 234-236),

- Протоколом осмотра тетради «Выручка» от 20 мая 2022 года, в которой имеются записи о поступлении денежных средств из магазинов «Северянка-1», «Арбат», «Северянка-2», «Меркурий» в период с 05 по 08 мая 2022 года (том 1 л.д. 237-241),

- Протоколом осмотра от 18 июня 2022 года следа обуви на листе бумаги формата А4, изъятого при осмотре магазина «Северянка-1» 09 мая 2022 года (том 2 л.д. 245-249),

- Заключением трасологической экспертизы от 26 мая 2022 года № 11, согласно выводов которого следы обуви, изъятые при осмотре магазина «Северянка-1» 09 мая 2022 года могла быть оставлены как кроссовками, изъятыми у Максимова М.В., так и другой обувью с аналогичным рисунком рельефа подошвы (том 2 л.д. 10-23),

Указанные заявление Потерпевший №1, протоколы выемки, осмотров места происшествия и предметов, заключение эксперта в совокупности объективно согласуются с признанными достоверными показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей об основных обстоятельствах совершения подсудимым Максимовым М.В. хищения денежных средств потерпевших.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и, признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Максимова М.В. в совершении инкриминируемого тому преступления при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по пункту «В» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Вина подсудимого Максимова М.В. в совершении им вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается признанными достоверными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, заключением эксперта от 26 мая 2022 года № 11, которые объективно подтверждают показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и установленные судом обстоятельства дела.

О корыстном умысле подсудимого Максимова М.В., направленном на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он, завладев принадлежащими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 деньгами, получил реальную возможность распоряжаться и распорядился ими по своему усмотрению, потратив часть похищенного на собственные нужды.

Принимая решение о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков совершения хищения с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, суд исходил из того, что умысел на совершение хищения у подсудимого возник до проникновения в помещения магазина «Северянка-1».

Для достижения задуманного Максимов М.В. через окно проник в магазин и совершил оттуда хищение денежных средств потерпевших.

В соответствии с частью 3 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), в том числе стационарным или передвижным.

Согласно установленным обстоятельствам дела, сейф, из которого Максимов М.В. похитил денежные средства, функционально предназначен для хранения материальных ценностей, основной его функцией является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества - денежных средств, сейф являлся служебным, находился в рабочей кабинете директора магазина «Северянка-1» Потерпевший №1, запирался на ключ и его содержимое не находилось в свободном доступе для посторонних лиц.

Факт того, что в момент совершения хищения сейф не был заперт на ключ по забывчивости Потерпевший №1 не свидетельствует, что в тот момент тот сейф утратил признаки иного хранилища.

Придя к выводу о том, что хищение имущества подсудимым совершено в крупном размере, суд исходил из части 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому крупным размером похищенного имущества признается его стоимость, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а подсудимым совершено хищение денежных средств в сумме 303 тысячи 299 рублей 85 копеек.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено:

Подсудимый Максимов М.В. совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких.

Подсудимый Максимов М.В. не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, привлекался в 2022 году к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства в поселке Синегорье характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, совершил преступление по настоящему уголовному делу через непродолжительное время после реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы Максимов М.В. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству, допускающее нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 2 л.д. 178-179),

Подсудимый Максимов М.В. состоит на учету у врача-психиатра Камышинского филиала «Волгоградской областной клинической психиатрической больницы № 2» с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению стационарной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 339 от 22 июля 2022 года Максимов М.В. обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Однако степень выраженности имеющегося у Максимова М.В. психического расстройства незначительна и не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству, слабоумию.

Во время совершения инкриминируемого ему преступления у него не было каких-либо временных расстройств психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющееся у Максимова М.В. психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, и с возможностью причинения им иного существенного вреда.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 46-49).

Выводы судебной психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого по своему содержанию, полноте изложенных в них данных и объективности у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена дипломированными специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы по специальности, проведена на основе исследования материалов дела, бесед с испытуемым и наблюдением за его поведением, в связи с чем суд полагает необходимым признать подсудимого Максимова М.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Максимова М.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании сотрудникам правоохранительных органов способа проникновения в помещение и места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова М.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Максимовым М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного тем преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также характеристики его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания не будет являться справедливым, соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения, в соответствии со статьей 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Максимову М.В. условного осуждения.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения подсудимым Максимовым М.В. преступления, характеристики его личности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание также молодой возраст подсудимого и состояние его психического здоровья, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому Максимову М.В. наказание в виде лишения свободы не может быть назначено условно, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому Максимову М.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренной частью 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

При определении размера назначенного наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку во время совершения тяжкого преступления по настоящему уголовному делу Максимов М.В., в связи с его осуждением приговорами Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года, 11 июня 2019 года, 04 марта 2020 года, не являлся лицом, впервые совершившим преступление, судом вопрос о замене наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ не рассматривался.

В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию тем в исправительной колонии общего режима.

В то же время, с учетом характеристик личности подсудимого Максимова М.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, полагая, что они также будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывалась тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и членов его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Максимов М.В. проживает в поселке Синегорье со своей матерью, братьями и сестрами, не женат, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, инвалидом 1 или 2 группы не является, ограничений по трудоспособности не имеет, хронических заболеваний не имеет, в настоящее время не работает и на учете в поисках работы не состоит.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что размер дополнительно назначаемого подсудимому наказания в виде штрафа должен составлять 30 тысяч рублей, полагая такой размер штрафа соразмерным совершенному подсудимым преступлению.

При этом факт того, что в настоящее время подсудимый не имеет места работы и дохода, по мнению суда, не является препятствием для назначения такого вида дополнительного наказания, поскольку подсудимый не лишен возможности трудоустроиться и исполнить дополнительно назначенное ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает необходимым установить следующие ограничения для подсудимого Максимова М.В. на период отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного проживания или пребывания, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данные ограничения будут являться соразмерными содеянному и, с учетом личности подсудимого, также будут в должной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, недопущению совершения им новым правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на осужденного Максимова М.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы также должна быть возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 4 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению осужденным после отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом характеристик личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Максимова М.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, для возможности обеспечения реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу:

- лист бумаги формата А4 со следом обуви, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ягоднинскому району, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению,

- матерчатая сумка синего цвета, блок сигаретных стиков, картонная коробка, кусок упаковочной ткани бежевого цвета, дверной ключ, две газовые зажигалки, кошелек, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ягоднинского районного суда, кроссовки мужские, мобильный телефон «Readmi 5 Plus», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ягоднинскому району, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению подсудимому Максимову М.В.,

- денежные средства в сумме 260 тысяч 950 рублей, тетрадь «Выручка», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с освобождением Потерпевший №1 от обязанностей их ответственного хранения.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокатам МОКА ФИО14 и ФИО15 в размере 18 тысяч 750 рублей и 7 тысяч 500 рублей соответственно, а всего в размере 26 тысяч 250 рублей за защиту Максимова М.В. на предварительном следствии.

Поскольку в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а оснований для освобождения подсудимого Максимова М.В. от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, суд полагает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного из федерального бюджета адвокатам МОКА ФИО14 и ФИО15 в размере 26 тысяч 250 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 (тридцать) тысяч рублей, подлежащим взысканию в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении осужденного Максимова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Подсудимого Максимова М.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «Б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Максимову М.В. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26 октября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного Максимову М.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Максимову М.В. на период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на осужденного Максимова М.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению осужденным Максимовым М.В. после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ягоднинскому району) Отделение Магадан г. Магадан,

Банк получателя - Отделение Магадан банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан,

ИНН 4908004303,

КПП 490801001,

Лицевой счет 04471246900,

Расчетный счет 40102810945370000040,

Казначейский счет 03100643000000014700,

БИК 014442501

КБК 188 1 16 03116 01 0000 140

ОКТМО 44722000.

Назначение платежа - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет согласно приговору суда).

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению судебными приставами-исполнителями по месту фактического жительства (нахождения) осужденного Максимова М.В. Федеральной службой судебных приставов.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4 со следом обуви, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- матерчатую сумку синего цвета, блок сигаретных стиков, картонную коробку, кусок упаковочной ткани бежевого цвета, дверной ключ, две газовые зажигалки, кошелек, кроссовки мужские, мобильный телефон «Readmi 5 Plus» возвратить по принадлежности подсудимому Максимову М.В.,

- денежные средства в сумме 260 тысяч 950 рублей, тетрадь «Выручка», оставить по принадлежности у потерпевших Фоминой Е.И. и Фомина В.А., с освобождением Фоминой Е.И. от обязанностей их ответственного хранения.

Взыскать с осужденного Максимова Максима Витальевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В.Засыпкин