Решение по делу № 1-312/2015 от 15.07.2015

Дело № 1-312/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 августа 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Латышкова А.В.,

подсудимого – Туянина А.А.,

адвоката – Киракосяна Р.С.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Туянина А.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с применением Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2105г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»),

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туянин А.А. совершил два покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Туянин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО8, без цели хищения, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, желая обратить свойства транспортного средства к передвижению в свою пользу, в вышеуказанное время, подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному по вышеуказанному адресу, и камнем разбил стекло водительской двери, после чего через образовавшийся проем изнутри открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания попытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы совершить на нем поездку, однако Туянин А.А., не смог запустить двигатель автомобиля, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Туянин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО9, без цели хищения, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, желая обратить свойства транспортного средства к передвижению в свою пользу, в вышеуказанное время, подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую заднюю левую дверь проник внутрь салона автомобиля, сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания попытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы совершить на нем поездку, однако, Туянин А.А. не смог запустить двигатель автомобиля, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Туянин А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого Туянина А.А., заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших ФИО8, ФИО6, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Туянин А.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Туянина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду у ФИО8), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду у ФИО6), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отношение к содеянному, поведение подсудимого во время следствия и суда, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туянина А.А.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных в состоянии алкогольного опьянения Туяниным А.А. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Туянин А.А. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Туянину А.А. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленные против собственности, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, характеризующие данные о личности подсудимого, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществляющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, намерение возместить потерпевшим ущерб, его <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Туянина А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением свое исправление.

Потерпевшим ФИО8 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с Туянина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшего ФИО8 суд оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что необходимо произвести расчеты, связанные с гражданским иском, разъяснив потерпевшему как гражданскому истцу право на обращение в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим ФИО6 гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туянина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (покушение на угон у ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (покушение на угон у ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Туянину А.А. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Туянину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Туянина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Туянина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему как гражданскому истцу право на обращение в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске- хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» возвращенный ФИО8, оставить в его распоряжении, автомобиль марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО9, оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова