Решение по делу № 2-5353/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-5353/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 07 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального административного округа г. Омска к Бровач Т.М. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для размещения временного металлического гаража. В настоящее время истец отказывается от заключенного договора, в связи с чем, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и освобождении земельного участка. Данное уведомление ответчиком было проигнорировано.

Ссылаясь на положения ст. 12, 308 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, просит обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемый гаражом.

Представитель истца Вишнякова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с полным отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца под расписку разъясняется, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца Вишнякова О.Н., действующей на основании доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Центрального административного округа г. Омска к Бровач Т.М. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Балова