Решение по делу № 2-1245/2014 от 07.10.2014

Судья Волкова Л.А. дело № 22-7331

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Песчанова Г.Н., Роменского А.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камышанского Р.Е. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Камышанского Р. Е. о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 01.11.2002 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения адвоката Абиленцевой В.А., осужденного Камышанского Р.Е. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 01.11.2002 года Камышанский Р.Е. осужден по ст.158 ч.2 п. «б,г», ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Камышанского Р.Е. о приведении в соответствие приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 01.11.2002 года, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, его действия переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «б,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), наказание снижено до 02 лет 06 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Камышанский Р.Е. с постановлением Шахтинского городского суда не согласен, указывает, что суд в нарушение требований ст.10 УК РФ снизил ему наказание не в нижних пределах санкции статьи, что является несправедливым, просит снизить ему назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы приходит к следующему.

При приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 01.11.2002 года в соответствие с действующим законодательством судом нарушены требования закона. Указанным приговором Камышанский Р.Е. был признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «б,г» УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину. Изменяя квалификацию действий Камышанского Р.Е. в соответствии с требованиям ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд в своем постановлении указал, что действия Камышанского Р.Е. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 2003 года) на ст.158 ч.2 п. «б,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Однако диспозиция ст.158 ч.2 п. «б,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) не соответствует диспозиции ст.158 ч.2 п. «б,г» УК РФ в редакции ФЗ 2003 года по которой был осужден Камышанский Р.Е., так как указанные пункты данной статьи содержат иные квалифицирующие признаки, а именно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) предусматривает уголовную ответственность за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) предусматривает уголовную ответственность за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

При таких обстоятельствах указанное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года в отношении осужденного Камышанского Р. Е. о приведении в соответствие приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 01.11.2002 года отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи