Решение по делу № 2-3489/2019 от 23.07.2019

                                     Дело №2-3489/2019

                                 64RS0047-01-2019-003672-75                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Казакова К.В.,

представителя истца Казакова К.В.: Апариной-Щетининой Н.П., представившей ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», акционерное общество «ОТП Банк», межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,

                         установил:    

Казаков К.Ы. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», акционерное общество «ОТП Банк», межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указав, что <дата> Казаков К.В. обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» с целью оказания ему медицинских услуг, где между ним (заказчик) и ООО «Здоревье-Саратов» (исполнитель) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № (договор).

Для оплаты услуг по настоящему договору истцом заключен договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от <дата> на сумму 73 000 рублей. В соответствии с п. 9 договора целевого займа, с целью его исполнени заключен договор банковского счёта с АО «ОТП Банк».

Таким образом, медицинские услуги были оплачены истцом с привлечением кредитных средств на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс». Денежны средства в размере 73 000 рублей поступили на счёт ответчика в АО «ОТП Банк» <дата>, что подтверждается счётом-выпиской от <дата>.

Медицинские услуги по договору № от <дата> фактически истец не получал.

<дата> истец обратился в ООО «Здоровье-Саратов» с заявлением расторжении договора № от <дата> и возврате денежных средств за неоказанные услуги в размере 73 000 рублей на реквизиты кредитного договора
№ от <дата> в АО «ОТП Банк», счёт №.

Актом о расторжении от <дата> договор возмездного оказания услуг
№ от <дата> расторгнут по соглашению сторон, претензий к
Казакову К.В. ООО «Здоровье-Саратов» не имеет, ООО «Здоровье-Саратои обязуется перевести денежные средства за неоказанные услуги в размере 73 000 рублей на реквизиты кредитного договора №. от <дата> в АО «ОТП Банк» в течение 15 банковских дней, то есть до <дата> включительно.

Однако, в нарушение условий указанного акта денежные средства до настоящего времени по реквизитам договора целевого займа ответчиком не переведены. В связи с нарушением ООО «Здоровье-Саратов» срока возврата заёмных денежных средств, сумма задолженности по кредитному договору увеличилась.

В соответствии со счётом-выпиской АО «ОТП Банк» от <дата> выпиской от <дата>, полная сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в АО «ОТП Банк» составляет 75 837 рублей 87 копеек: основной долг 72 486 рублей 60 копеек, проценты 3 351 рубль 27 копеек.

В связи с этим истцу стали поступать регулярные звонки из ООО МФК «ОТ Финанс» с угрозами и требованиями вернуть денежные средства, полученные по договору займа, вследствие чего истец был вынужден самостоятельно оплати проценты по кредиту.

Оплата истцом процентов по договору целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» подтверждается чеком-ордером от <дата> на сумму 4 000 рублей, чеком-ордером от <дата> на сумму 4 000 руб., чеком-ордером
от <дата> на сумму 4 000 рублей и чеком-ордером от <дата> на сумму
4 000 руб., а всего на сумму 16 000 руб..

Таким образом, в связи с невозвратом ответчиком денежных средств за неоказанные по договору № от <дата> услуги, истцом понесены убытки в размере начисленных и оплаченных процентов за пользование кредитом, которые должны быть ему возмещены.

На день подачи заявления, сумма, необходимая для досрочного погашения займа, и подлежащая взысканию с ответчика и перечислению на реквизиты договора целевого займа № от <дата> заключенного между истцом
и ООО МФК «ОТП Финанс», составляет 75 837 рублей 87 копеек.

Таким образом, с учётом суммы задолженности по неполученным по договору услугам в размере 75 837 рублей 87 копеек, убытков в размере начисленных и оплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 16 000 рублей, с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 91 837 рублей 87 копеек.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за неоказанные медицинские услуги по договору № от <дата>, путём их перечисления на реквизиты кредитного договора. Указанная претензия ответчиком не получена, ответ не предоставлен, конверт с претензией вернулся отправителю и был получен истцом <дата>, что подтверждается штампом на конверте.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в связи с отказом удовлетворения требований потребителя денежные средства, уплаченные договору на оказание платных медицинских услуг № от <дата> размере 75 837 руб. 87 коп., в том числе основной долг 72 486 руб. 60 коп., проценты 3 351 руб.; убытки в размере начисленных и оплаченных процентов за пользоваь кредитом в сумме 16 000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 73 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присуждённой в пользу Казакова К.В. суммы.

В судебное заседание представитель ответчика, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Истец и представитель истца не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Граждане свободны в установлении и реализации своих прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований.

Как следует из положений, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно ст. 422, 423, 424, 425, 426, 431, 432, 433, 434, 450, 450.1, 451, 452, 453, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком
ООО «Здоровье Саратов», как исполнителем, и Казаковым К.В., как заказчиком, был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила 95 800 руб.

Заключение данного договора и его условия, не оспаривались сторонами.

Кроме того, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс», как кредитором и Казаковым К.В., как заемщиком, был заключен договор потребительского кредита № по которому Банк предоставил Казакову К.В. кредит на сумму 73 000 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по <дата> (включительно) 62,5% годовых, действующая с <дата> по <дата> (включительно) 61,9% годовых, действующая с <дата> до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет Казакова К.В. открытый в рамках данного договора займа.

По распоряжению Казакова К.В. денежные средства в размере 73 000 руб., были перечислены Банком на расчетный счет ответчика ООО «Здоровье Саратов» в оплату за приобретаемые товары/услуги, что подтверждается выпиской по счету клиента Казакова К.В..

Указанные обстоятельства не отрицались истцом, ответчиком, а также подтверждены материалами дела, исследованными судом.

В последствии, Казаков К.В.., как следует из его пояснений, данных при рассмотрении дела, принял решение отказаться от договора на оказание платных медицинских услуг № от <дата>, заключенного между ним и ответчиком ООО «Здоровье Саратов», поскольку он, ознакомившись с документами, а именно с кредитным договором, понял, что не сможет оплачивать кредит.

В связи с чем, <дата> Казаков К.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Актом о расторжении от <дата> договор возмездного оказания услуг
№ от <дата> расторгнут по соглашению сторон, претензий к
Казакову К.В. ООО «Здоровье-Саратов» не имеет, ООО «Здоровье-Саратои обязуется перевести денежные средства за неоказанные услуги в размере 73 000 рублей на реквизиты кредитного договора № от <дата> в АО «ОТП Банк» в течение 15 банковских дней, то есть до <дата> включительно. Казаков К.В. претензий к ООО «Здоровье Саратов» не имеет.

Однако в нарушение условий указанного акта денежные средства до настоящего времени по реквизитам договора целевого займа ответчиком не переведены.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не заявлено требований к Казакову К.В. о взыскании фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ООО «Здоровье Саратов» не возвратило Казакову К.В. денежных средств в связи с его добровольным отказом от договора.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» обязано возвратить истцу денежные средства в размере 73 000 рублей, а потому, в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования Казакова К.В. о взыскании с ответчика убытков в размере 16 000 руб., неустойки в размере 73 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, согласно положениям, закрепленным в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 29 данного Закона РФ, также предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Как указывалось выше, статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что истец отказалась от договора № на оказание платных медицинских услуг от <дата>, не по причине предоставления ему некачественных медицинских услуг, и не в связи с нарушением ответчиком срока начала и окончания исполнения данного договора, а по собственной инициативе.

Таким образом, при рассмотрении дела не было установлено нарушений стороной ответчика прав истца, как потребителя по оказанию медицинских услуг в рамках заключенного договора, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим права потребителя, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей". В связи с чем, остальная часть заявленных исковых требований истца к ответчику, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела истцом было оплачено Апариной-Щетининой Н.П. 2 000 руб. за составлении претензии, 3000 руб. за составлении искового заявления, 6000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции, что подтверждается квитанциями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № (л.д. 35-37)

Учитывая особенности дела, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела, длительность нахождения дела в производстве суда, категорию спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Казакова К.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 690 рублей.

    Остальная часть заявленных исковых требований, удовлетворению, не подлежит.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Казакова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», акционерное общество «ОТП Банк», межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Казакова К.В. денежные средства в размере 73 000 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2 690 рублей.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                        /подпись/         Т.В. Забайлович