Решение по делу № 2-3516/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3516/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодяко Д.А. к ООО «АрктикСтройМост» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

    установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 47 948 рублей 4 копейки, задолженности по авансовому отчёту в сумме 17 650 рублей 45 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «АрктикСтройМост». В день увольнения ответчик не произвел выплату всех причитающихся ей сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 работал в филиале ООО «АрктикСтройМост» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейного механика участка [суммы изъяты] вахтовым методом работы, что подтверждается копией трудового договора, дополнительного соглашения к нему, расчётными листами.

Согласно расчёту, представленному истцом, долг предприятия перед истцом по заработной плате на конец июня 2016 года составил 47 948 рублей 4 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается расчётным листом за июнь 2016 года.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости по счёту 71.01 за январь 2016 года – май 2016 года ООО «АрктикСтройМост», задолженность работодателя перед работником ФИО1 по выданным под отчёт денежным суммам составляет 17 650 рублей 45 копеек.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Согласно п.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Доказательств, достоверно подтверждающих своевременность выплаты истцу заработной платы, равно как и доказательств отсутствия задолженности по заработной плате ответчиком не представлено. В то же время, по смыслу действующего законодательства и в силу требований ст. 56 ГПК РФ именно на работодателя возложена обязанность представить такие доказательства.

            Поскольку ответчик обязательство по выплате заработной платы, а также возврату денежных средств в сумме 17 650 рублей 45 копеек, не исполнил, право истца нарушено и подлежит защите. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 65 598 рублей 49 копеек (47 948,04 + 17 650,45).

    Из содержания ст. 236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Следовательно, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы истцу предполагает не только возмещение полученного заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).

Судом установлено, что работодателем ООО «АрктикСтройМост» нарушены установленные сроки выплаты заработной платы ФИО1

Расчёт денежной компенсации на дату вынесения решения суда следующий:

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.) в сумме 849 руб. 50 коп. (65598.49 руб. х 10.5% х 1/300 х 37 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) в сумме 306 руб. 13 коп. (65598.49 руб. х 10% х 1/300 х 14 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дн.) в сумме 3 935 руб. 91 коп. (65598.49 руб. х 10% х 1/150 х 90 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) в сумме 3 717 руб. 25 коп. (65598.49 руб. х 10% х 1/150 х 85 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) в сумме 1 535 руб. 00 коп. (65598.49 руб. х 9.75% х 1/150 х 36 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) в сумме 1 941 руб. 72 коп. (65598.49 руб. х 9.25% х 1/150 х 48 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.) в сумме 3 109 руб. 37 коп. (65598.49 руб. х 9% х 1/150 х 79 дн.)

Итого 15394 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ООО «АрктикСтройМост» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 15 394 рубля 87 копеек.

        Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

        В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Следуя понятию морального вреда, данному в ст.151 ГК РФ, под ним следует понимать нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами предприятия, трудовым договором.

Принимая во внимание, что невыплата истцу заработной платы в установленные законом сроки является нарушением требований действующего трудового законодательства, суд приходит к выводу, что имеет место неправомерное бездействие ответчика, нарушившее трудовые права истца, а именно, конституционное право на получение предусмотренного законом вознаграждения за труд. Суд приходит к выводу, что всякое нарушение трудовых прав работника влечет нравственные страдания в виде переживаний.

Суд принимает во внимание длительность нарушения трудовых прав истца. Суд учитывает отсутствие у истца индивидуальных особенностей, усугубляющих степень его нравственных переживаний.

Требование истца о денежной компенсации морального вреда суд оценивает как обоснованное, и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что будет являться разумным и справедливым. В удовлетворении остальной части данного требования истцу необходимо отказать.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 929 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Бодяко Д.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «АрктикСтройМост» в пользу Бодяко Д.А. 65 598 рублей 49 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат 15 394 рубля 87 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 85 993 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 36 копеек

В остальной части в иске Бодяко Д.А. отказать.

    Взыскать с ООО «АрктикСтройМост» в бюджет МО <адрес> государственную пошлину размере 2 929 рублей 80 копеек.

    Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                             подпись              Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

    Копия верна: судья                                                                         Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                        ФИО3