Решение по делу № 2-1616/2020 от 02.03.2020

                                                                                       № 2-1616/2020

                                                               25RS0010-01-2019-005637-26

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2020                                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Липину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Липин Александр Константинович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

     Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №.Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

     Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

      В соответствии с    Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета    операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии    для проведения операций по счету карты.

       Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

      В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

      Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования    отчета по карте.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 8391,12 руб., просроченный основной долг 84586,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

      В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников    отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.10.2016г. наследником имущества Липина Александра Константиновича является: сын – Липин Антон Александрович.

      Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Липина Антона Александровича сумму задолженности по банковской карте № в размере 92978,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины    в размере 2989,00 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное    заседание не явился,    уведомив    иска    о рассмотрении    дела в отсутствие представителя истца, не возражая в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного    производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

    Исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Липиным Александром Константиновичем был заключен договор    на получение кредитной карты №

    Во исполнение заключенного договора Липину А.К. выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Липину А.К. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

     В соответствии с    Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета    операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии    для проведения операций по счету карты.

      Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

     В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

     Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования    отчета по карте.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 8391,12 руб., просроченный основной долг 84586,94 руб.

     Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

     Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 92978,06 руб., из них: просроченный основной долг 84586,94 рублей, просроченные проценты 8391,12 руб.

    По сообщению нотариуса Ефимовой Р.В. Находкинского нотариального округа от 24.01.2020г., наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Липина Александра Константиновича, открыто нотариусом Находкинского    нотариального округа Приморского края Мац Ольгой Никифоровной 15 августа 2016г.

Наследство принял и получил свидетельство о праве    на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, сын – Липин Антон Александрович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером 25:31:080002-946,находящейся    по адресу: <адрес>.Согласно Кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГг.№,кадастровая стоимость объекта составляет 1205160 рублей 24 копейки. Транспортного средства марки MITSUBISHI-DION,идентификационный номер отсутствует,2003 года выпуска, двигатель №,цве серый, регистрационный знак №,состоящего на учете в Межрайонном отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Согласно Отчету № о рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «Городской центр оценки» 15 августа 2016г., рыночная стоимость объекта составляет 201666 рублей 66 копеек.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Требование о возврате долга наследником умершего не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 92978,06 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2989,00 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Липину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебные расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

         Взыскать с Липина Антона Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 92978,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины    в размере 2989,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Т.А. Лушер