Решение по делу № 2-319/2024 от 12.03.2024

Дело №2-319/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000216-33

Мотивированное решение составлено 31.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         27 мая 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Троегубовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Троегубовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № № от 12.05.2023 заключенному между Троегубовой Н.М. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Академическая» (далее ООО МФК «Академическая»). 22.11.2023 между ООО МФК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Право онлайн». Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Троегубова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в нём, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 12.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и Троегубовой Н.М. был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем №№, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 26000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» по адресу www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, контактных данных и с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчик Троегубова Н.М. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Троегубова Н.М. выбрала способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в SAVINGS BANK OF ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежом №87716756 от 12.05.2023 по данным платежной системы Пэйлер.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Доказательств возвращения Троегубовой Н.М. суммы займа и процентов материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.02.2024 по договору займа №№ за период с 12.05.2023 по 11.10.2023 составляет 65000 руб., из которых: основной долг – 26000 руб., проценты за пользование займом – 39000 руб.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ООО МКК «Академическая» уступило право требования по заключенному с Троегубовой Н.М. договору займа ООО ПКО «Право Онлайн», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 22.11.2023 №№.

Мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района 25.12.2023 был вынесен судебный приказ №2-4206/2023 о взыскании с Троегубовой Н.М. задолженности по договору займа №№ от 12.05.2023 в размере 65000 руб., который был отменен определением мирового судьи от 24.01.2024.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Троегубовой Н.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Троегубовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Троегубовой Натальи Михайловны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа №№ за период с 12.06.2023 по 11.10.2023 в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Троегубовой Натальи Михайловны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья           А.В. Хотяновская