Решение по делу № 2-1231/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1231/2024

УИД №07RS0003-01-2024-001999-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С. при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указано на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 250 рублей, исходя из учета перечня полученных потерпевшим повреждений с медицинскими документами. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 355 250. Ссылаясь на положения статей 1, 3, 4, 7, 12, 14, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, статей 15, 209, 210, 313, 935, 937, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 355 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 руб.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца РСА не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не поступило.

Ранее участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил о том, что уже возмещал потерпевшему денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, также решением суда по иску прокурора с него взысканы денежные средства в размере 184077,46 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по факту лечения ФИО6

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком Е444КВ/07, в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и передней частью автомобиля допустил столкновение с передней частью автомобиля марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком К862ЕО07 под управление ФИО6. В результате указанного ДТП ФИО6 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (причинителя вреда) по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО6, исходя из расчета 500 000 рублей х 71,05%, составил 355250 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 355250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Урванского районного суда Кабардино-балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют общие положения возмещение вреда, в то время, как положения статьи 1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Поскольку вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским союзом автостраховщиков, в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у РСА права на взыскание в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 355 250 рублей с ответчика ФИО1, как с лица, являющегося непосредственным причинителем вреда.

Доводы ответчика ФИО1 о возмещении ФИО6 денежных средств в размере 100000 рублей в ходе рассмотрения уголовного дела, а также то, что решением суда по иску прокурора в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования взысканы денежные средства в размере 187077,46 рублей, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку произведенная ФИО1 ФИО4 выплата материального ущерба, причиненного транспортному средству, и взысканная решением суда сумма в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования, которая была затрачена на лечение ФИО6, не связаны с возмещением вреда здоровью потерпевшему, а относятся компенсации материального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6753 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать пользу Российского союза автостраховщиков с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 355250, 00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6753,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.