Решение по делу № 1-255/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-255/2020

Уголовное дело № 12001990001000567

79RS0002-01-2020-002639-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                  21 мая 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Лигенчук И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Биробиджана Вялкова А.А.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника – адвоката Гурской Е.В., предоставившей удостоверение № 33 и ордер № 000030 от 29.03.2020 НО Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Иванов С.С. постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9, и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 23.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 25.12.2019 Ивановым С.С. написано заявление об утрате водительского удостоверения.

09.03.2020 в 03 часа 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером Р210АТ 125 регион и начал на нём движение от гаражного бокса, расположенного в районе <адрес> в <адрес> ЕАО до участка местности, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЕАО и в последующем, 09.03.2020 в 04 часа 37 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, согласно протоколу 79 МО № 014356 от 09.03.2020 Иванов С.С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ признаётся состоянием опьянения.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Иванова С.С., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Иванова С.С., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д. 40-44), которое удовлетворено постановлением от 30.03.2020 (л.д. 49).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Иванова С.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Иванова С.С. может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Иванову С.С.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения в отношении Иванова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

        По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол об изъятии вещей и документов; карточка ОГИБДД УМВД России по ЕАО; выписка; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9, и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12; приказ УМВД России по ЕАО от 10.02.2020 № 58; рапорт; DVD-R диск – хранящиеся в уголовном деле № 12001990001000567, подлежат хранению там же.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол об изъятии вещей и документов; карточка ОГИБДД УМВД России по ЕАО; выписка; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9, и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12; приказ УМВД России по ЕАО от 10.02.2020 № 58; рапорт; DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения в отношении Иванова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья               М.В. Цимарно