Решение по делу № 2-395/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-395/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием представителя истца Милютина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... гражданское дело по иску Слука Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Слука Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты с учетом износа деталей в размере ... руб.; пеней с момента истечения 30-дневного срока для произведения страховой выплаты в размере ... руб. на ... и далее по день вынесения решения суда; стоимости услуг независимого оценщика в размере ... руб.; компенсации морального вреда в размере ... руб.; стоимости юридических услуг в размере ... руб., стоимости нотариальной доверенности(составление доверенности) в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ... в ... час. по ... по вине водителя Шевченко В.В. управляющего т/с ВАЗ-... г.р.з.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, принадлежащей истцу, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое со своей произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб. с размером которого истец не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику. По заключению независимого оценщика рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. Разница невыплаченного страхового возмещения с учётом материалов, необходимых для восстановления автотранспортного средства, составляет ... руб.

ООО «Росгосстрах» в представленном письменном отзыве просили в иске отказать, поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение ... в размере ... руб. Расчет неустойки следует производить за период с ... по ... (... день), что не превышает ... руб. (...). В соответствии со ст. 330 ГК РФ ходатайствовали о снижении размера неустойки до ... руб. Доказательства причинения истцу морального вреда не представлено истцом. ООО «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения в установленные законодательством сроки в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, сроки и размер выплаты страхового возмещения определены Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под потерпевшим для целей названного Закона понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в указанной правовой норме определяется как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из основных принципов обязательного страхования провозглашен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Законом (статья 3 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ... в ... час. по ... по вине водителя Шевченко В.В., управляющего т/с ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей истцу, причинены технические повреждения.

Как усматривается из материала по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... №..., Шевченко В.В., управляя автотранспортным средством ВАЗ -..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, ни прибег к помощи других лиц в результате совершил наезд на припаркованные автомобили ПЕЖО-308 ... и ФОРД ФОКУС ... причинив материальный ущерб.

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от ... на основании п.3 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ....

Согласно акту о страховом случае от ... гражданская ответственность Шевченко В.В., была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. на основании акта осмотра транспортного средства от ... и заключения ЗАО "Технэкспро" о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец, представив заключение независимого оценщика ... обратился в суд.

Статьёй 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Вместе с тем в соответствии со ст.5 Федерального Закона 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N 223-ФЗ. Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку страховой случай произошел ..., договор ОСАГО был заключен до 01.09.2014, т.е. до введения в действие положений названного Закона, суд рассматривает исковые требования по существу.

В силу ст.13 указанного Закона (в редакции, действующей до 01.09.2014) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы, обязанность возместить причиненный вред возникла у страховой компании ООО «Росгосстрах».

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО (в ред. от 23.07.2013) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В силу подп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В пункте 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 N263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд, определяя размер страхового возмещения, исходит из стоимости восстановительных работ с учетом износа заменяемых деталей, а размер неустойки, подлежащей взысканию, из суммы в размере 120000, 00 рублей. При этом начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, истец самостоятельно обратился к эксперту с целью определения причиненного ущерба. Из отчета №... от ... об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автотранспортного средства ФОРД ФОКУС, регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ... руб.

Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку оно составлено на основании детального осмотра поврежденной автомашины, применены действующие нормативные акты и методики, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость, приведены необходимые расчеты. Стоимость нормо-часа, запасных частей и материалов принята экспертом в соответствии со средними рыночными ценами в г.Воркуте на основании данных специализированных магазинов и организаций г.Воркуты. Заключение составлено экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами, и не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб в полном объеме возмещен не был в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере ... руб. (...-... (сумма выплаченная ответчиком)).

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения с приложенными документами .... Следовательно, страховщик обязан был произвести выплату в полном объёме в срок до ....(л.д....).

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требованием о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение в полном размере (август 2014), составляла 8,25%.

С учетом изложенного размер неустойки за период с ... по ... составит ... руб. (120000 руб. - страховое возмещение, установленное ст.7 Закона об ОСАГО, х ... дня просрочки x ... = ... рублей). Ответчиком ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Принимая во внимание то, что размер неустойки явно несоразмерен сумме недополученного страхового возмещения, а также отсутствие каких-либо доказанных неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца, суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб., взыскав данную сумму с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты.

В связи с этим законодательство в сфере защиты прав потребителей применяется к отношениям в сфере страхования в том случае, если данные отношения не регулируются специальными нормами о страховании. Поскольку специальными нормами, то есть Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона от 23.07.2013), не урегулированы правовые отношения, связанные с компенсацией морального вреда и взыскании штрафа, надлежит руководствоваться общими нормами, предусмотренными Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворило требования истца о выплате суммы страхового возмещения, нарушив права потребителя, и с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из договора на проведение оценочных работ следует, что истец оплатил ... рублей за оценочные услуги (квитанция ... от ...).

Стоимость независимой оценки ущерба включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.07.2013).

Сумма, затраченная истцом на оплату услуг оценщика, является для истца убытками от неправомерных действий страховщика, не выполнившего надлежащим образом своих обязанностей по организации осмотра и независимой экспертизы поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы взыскание штрафа, при удовлетворении судом требований потребителя, это обязанность, а не право суда.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов регулируются нормами ГПК РФ (ст.98), а не Закона РФ "О защите прав потребителей". Данные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой на основании указанного Закона производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истцу должны быть учтены суммы недоплаченного страхового возмещения, по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда и неустойки. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составит ... руб. (...+...+...+...)=.../2=... руб.)

Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции (чек-ордер от ...), истец оплатил представителю в лице ООО «ТОП Офис» ... руб. за составление искового заявления и представительство в суде через отделение банка, который взял комиссию за перевод денежных средств в размере ... руб.

С учётом удовлетворённых требований, а также с учётом ходатайства представителя ответчика об уменьшении взыскиваемых расходов за услуги представителя, объёма проделанной работы (составление искового заявления, один день участия в судебном заседании), суд считает указанную сумму завышенной, в связи с чем приходит к выводу о взыскании расходов за услуги представителя (с учётом банковской комиссии) в размере ... руб.

Кроме того, за оформление доверенности, выданной представителю на ведение дела в суде, истец понёс расходы в размере ... рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (по требованиям имущественного характера) и ... руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Слука Е.В. недополученную страховую выплату в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб., расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья С.В.Вдовиченко