Решение по делу № 5-50/2024 от 12.03.2024

Дело № 5-50/2024

УИД 72RS0010-01-2024-000618-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области 04 апреля 2024 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., рассмотрев материалы дела № 5-50/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Евротранс», находящегося по адресу: пр-кт Ленина, стр. 50Б, помещение 702, г. Екатеринбург Свердловская область (ИНН 7202213815, ОГРН 1107232042378)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 19.01.2024 в 09 часов 17 минут по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Иркутская, д. 9 (автовокзал) на основании решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по УФО от 14.12.2023 г. № И/9.2/РО-803, государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тюменской области МТУ Ространснадзора Охрименко И.А. был проверен автобус марки/модели ГАЗ GAZELLE NEXT A65R35 с государственным регистрационным номером (…) под управлением водителя Д.В.Г. (водительское удостоверение номер (…) серия (…) выдано (…), путевой лист № 5 от 19.01.2024 выдал ООО «Евротранс»). На данном автобусе юридическое лицо ООО «Евротранс» осуществляло регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении на территории Тюменской области по маршруту № 602 «Бердюжье-Ишим» с грубым нарушением условий предусмотренных лицензией, а именно: юридическое лицо ООО «Евротранс» допустило к лицензируемому виду деятельности автобус марки/модели ГАЗ GAZELLE NEXT A65R35 с государственным регистрационным номером (…), который не был оснащен работоспособной аппаратурой спутниковой навигации обеспечивающей передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Тем самым юридическое лицо ООО «Евротранс» допустило нарушение п.2, п.3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 № м 2216; подпункта «д» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

По результатам проверки 05 марта 2024 года государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тюменской области МТУ Ространснадзора по УФО Охрименко И.А. в отношении ООО «Евротранс» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение перевозчиком при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта лицензионных требований и условий ее осуществления, выразившееся в неоснащении автобуса в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, является бездействием.

Согласно п.п.з п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующие лицензионные требования, то есть местом его государственной регистрации, данная позиция отражена в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014)

Местом регистрации ООО «ЕВРОТРАНС» согласно выписки из ЕГРЮЛ является :Свердловская область г.Екатеринбург, проспект Ленина, строение 50б, помещение 702.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 данного Кодекса.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 29.9, в силу которого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В связи с изложенным, рассмотрение данного административного дело не подведомственно Ишимскому городскому суду Тюменской области и подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании ст. ст.29.7,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело в отношении ООО «Евротранс» по ч. 4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Клишева И.В.