Решение по делу № 1-328/2023 от 21.06.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (хостел), со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Прайм», судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Петроградским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ освобожден с ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут, находясь в помещении 11-Н магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны продавцов магазина и покупателей, подошел к стеллажу открытой выкладки товара,откуда взял 10,5" Планшет Samsung Galaxy Tab А8 64GbLTEDarkGrey[SM-X205NZAEMEB]1920х 200/PLS/2x2Ghz+6x2Ghz/4Gb/7040mAh/ Cam8+5/A12 (10,5" Планшет Самсунг Галакси Таб А8 64 Гигабайт ЭлТиЕ ДаркГрей[Эс Эм- Икс 205ЭнЗет ЭйЕЭм ЕБи] 1920х1200/ПиЭлЭс/2х2 Гегагерц+6х2 Гегагерц /4Гигабайт/7040эмЭйч/Кам8+5/А12), код товара 5065408, стоимостью 16716 рублей 67 копеек по закупочной цене без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с частью провода антикражной сигнализации, которая не представляет материальной ценности для ООО «ДНС Ритейл», отсоединив часть провода антикражной сигнализации вместе с вышеуказанным планшетом, не имея намерения оплатить стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина не оплатив за товар, осознавая что, его действия стали очевидны для окружающих и игнорируя требования сотрудника магазина «ДНС», остановится и вернуть неоплаченный товар, действуя открыто, и удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с похищенным бегством, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице за пределами магазина сотрудником магазина «ДНС». Своими умышленными действиями ФИО1, намеревался причинить ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на сумму 16716 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее высокую общественную опасность, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда характеризуется отрицательно, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что признается судом в соответствии с ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имущество возвращено потерпевшему, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 10,5" Планшет Samsung Galaxy TabA864GbLTEDarkGrey[SM-X205NZAEMEB] 1920х 1200/PLS/2x2Ghz+6x2Ghz/4Gb /7040mAh/Cam8+5/A12 (10,5" Планшет Самсунг Галакси Таб А8 64 Гигабайт ЭлТиЕ Дарк Грей[Эс Эм- Икс 205ЭнЗетЭйЕЭмЕБи]1920х1200/ПиЭлЭс/2х2Гегагерц+6х2 Гегагерц /4Гигабайт/7040эмЭйч/Кам8+5/А12) – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «ДНС Ритейл»;

- два видеофайла и две фотографии, хранящиеся на дисковом носителе с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, упакованный вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт бежевого цвета, который опечатан оттиском штампа «79» УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья