Решение по делу № 2-2602/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года

Раменский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2602/16 по иску Администрации Раменского муниципального района Московской области к Винникову С. А. о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит прекратить зарегистрированное за Винниковым С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, истребовать его из незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Л.А. не возражала против прекращения дела в связи с тем, что данный спор был уже фактически разрешен решением Раменского городского суда Московской области <дата>.

Ответчик Винников С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования Раменский муниципальный район Московской области было признано недействительным зарегистрированное за Винниковым С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, а так же истребован из незаконного владения данный земельный участок.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования по настоящему делу уже были предметом рассмотрения в другом деле, между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете и по заявленным требованиям было принято решение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду выше изложенного, суд приходит к выводу, что предмет, основания настоящего искового заявления, тождественны с ранее рассмотренными требованиями истца к той же стороне и по заявлению истца уже имеются принятые решения, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-2602/16 по иску Администрации Раменского муниципального района Московской области к Винникову С. А. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, истребовании из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин