Решение по делу № 22-1436/2019 от 29.07.2019

Копия.

Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-1436/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 августа 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Панина Д.А.,

защитника, по назначению суда, адвоката Гайнуллиной И.Р.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Воткинского межрайонного прокурора Гладкова А.К. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2019 года, которым

Панин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

- 19 мая 2011 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-18 августа 2011 года Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 мая 2011 года к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 мая 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

-13 ноября 2018 года мировым судье судебного участка №4 г. Воткинска УР по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Панину Д.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 13 ноября 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 13 ноября 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Панину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – в виде заключения под стражу.

    Постановлено взыскать с осужденного Панина Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> копеек, в пользу ООО <данные изъяты>» - <данные изъяты> копеек, в пользу ИП <данные изъяты> - <данные изъяты> копеек, в пользу АО «<данные изъяты> копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, его защитника, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Панин Д.А. признан виновным в мелком хищении имущества АО <данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в мелком хищении имущества ИП <данные изъяты> совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в мелком хищении имущества ООО <данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в мелком хищении имущества ООО <данные изъяты> совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в мелком хищении имущества ООО <данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в мелком хищении имущества ООО <данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> УР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Панин Д.А. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Воткинского межрайонного прокурора Гладков А.К. выражает несогласие с приговором Воткинского районного суда УР от 04 июля 2019 года ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости, неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие назначенного чрезмерно мягкого наказания. Поясняет, что судом при назначении наказания Панину Д.А. необоснованно учтено смягчающее вину обстоятельство – частичное возмещение ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к назначению чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор суда изменить; в соответствии со ст. 61 УК РФ учесть, как обстоятельство смягчающее наказание, частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; наказание увеличить по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок с 05 месяцев до 06 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наказание увеличить с 05 месяцев до 06 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наказание увеличить с 05 месяцев до 06 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наказание увеличить с 05 месяцев до 06 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наказание увеличить с 05 месяцев до 06 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений увеличить Панину Д.А. с 10 месяцев до 01 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию увеличить Панину Д.А. наказание с 01 года до 01 года 02 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор ставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.

    Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены полно и объективно, в соответствии с законом.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание по всем составам преступлений– полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, с которой подсудимый проживал совместно, оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства, исполнение гражданского долга по защите Отечества во время прохождения срочной военной службы.

Также суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства Панину Д.А. признал по всем составам преступлений, частичное возмещение причиненного материального ущерба. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются подтверждающие сведения о добровольном частичном возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, только по одному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>». Сведения о добровольном полном или частичном возмещении причиненного материального ущерба Паниным Д.А. в отношении других потерпевших отсутствуют. В связи с вышеизложенным необходимо исключить признание смягчающим обстоятельством, частичное возмещение причиненного материального ущерба по фактам совершенных Паниным Д.А. преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, наказание назначенное Панину Д.А. по каждому из указанных эпизодов преступлений необходимо усилить, соответственно усилив назначенное наказание по совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказание назначенное, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Других смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений влечет применение, при назначении наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости назначения Панину Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При разрешении исковых заявлений судом верно применены нормы права, размер вреда, подлежащего возмещению, определен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе, нарушений прав осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воткинского районного суда УР от 04 июля 2019 года в отношении Панина Д.А., - изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора, признание смягчающим наказание обстоятельством, частичное возмещение причиненного материального ущерба по фактам совершенных Паниным Д.А. преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) усилить до 06 (шести) месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) усилить до 06 (шести) месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) усилить до 06 (шести) месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) усилить до 06 (шести) месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) усилить до 06 (шести ) месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, усилить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, наказание назначенное по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, усилить до 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части указанный приговор суда, оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, в части.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :