Решение по делу № 2-9498/2016 от 04.07.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«19» июля 2016 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ледванова М.В.,

при секретаре Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Рябову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Рябову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика по кредитному договору в сумме 382 976, 14 рублей. Просит суд взыскать в пользу банка с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Рябов Е.А. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса РФ)..

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 382 976, 14 руб. из которых: основной долг –335 077, 97 руб., начисленные, но неуплаченные проценты –47 828, 50 руб., неустойка (пеня) –69, 67 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Рябову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 664, 48 которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Рябову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рябову Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 382 976, 14 рублей.

Взыскать с Рябову Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –