Решение по делу № 2-119/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием истца Кувыкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2018 по исковому заявлению Кувыкина В.А. к Лебедеву В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кувыкин В.А. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Лебедеву В.Ю. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA <данные изъяты>, LADA 4х4, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер: ***, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет сине-зеленый.

В судебном заседании истец Кувыкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он проживает в г. Братске и спорный автомобиль находится по адресу: г..., в связи с чем, не возражал против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области - по месту нахождения имущества, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ответчик Лебедев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца Кувыкина В.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Кувыкина В.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат исключения в части движимого имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста (от запрета на осуществление регистрационных действий), независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, имущество, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий, - автомобиль LADA <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, номер кузова ***, который был приобретен Кувыкиным В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **.**.****, заключенного между Лебедевым В.Ю. и Кувыкиным В.А.

Также в судебном заседании установлено, что спорное имущество - автомобиль находится по адресу: ...

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: ***, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет <данные изъяты>, находится на территории г.Братска, то данное гражданское дело в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Братском городском суде Иркутской области (665717, г.Братск, ул. Кирова, д. 5а) - по месту нахождения имущества, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-119/2018 по исковому заявлению Кувыкина В.А. к Лебедеву В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по адресу: 665708, г. Братск, ул. Кирова, д. 5а.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева