Решение от 02.04.2021 по делу № 2-253/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-253/2021

УИД № 42RS0014-01-2021-000190-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Мыски 02.04.2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Куковинец Н.Ю.

с участием прокурора Вострилковой Е.В.,

представителя Отделения МВД России по г. Мыски Гирик Э.И

при секретаре: Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Судочакова А. В., к Змиевской А. ВА.не о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судочаков А. В. обратился с исковым заявлением ответчику Змиевской А. ВА.не о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Я, Судочаков А. В. прохожу службу в органах внутренних дел с 2002 года, состою в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Мыски. Имею специальное звание прапорщик полиции.

04 марта 2020 года в отношении меня ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей) при следующих обстоятельствах:

04 марта 2020 года я находился на службе, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделённого распорядительными и властными полномочиями, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с п. 5.3, 5.4, 5.5 раздела II должностной инструкции, а также Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

В период около 17 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> Змиевская А.В., умышленно, с целью причинения мне, как представителю власти, вреда здоровью, при исполнении мною своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий Змиевской А.В., препятствующих осуществлению полномочий полиции, а именно препятствующих исполнению инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 выполнений должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвела чрезмерное кручение пальца, в результате чего причинила <данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).

29 сентября 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело № (п/д 12002320043000015) УИД № 42RS0014-01-2020-000687-93). Змиевская А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Змиевской А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Змиевской А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 09.10.2020 года.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации - «права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба». Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей. Однако, особый правовой статус сотрудника полиции не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или и порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

Указанными умышленными действиями ответчика Змиевской А.В. были нарушены мои личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя), мне был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, ко мне было применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья.

После полученной травмы мне пришлось обращаться в ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» для проведения медицинского исследования.

Я находился на больничном, с болью в области руки, которая не проходила в течение продолжительного времени. Я не мог исполнять свои должностные обязанности, не мог вести привычный для меня образ жизни.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на мое достоинство личности, на мою честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, я был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Змиевской А.В. по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания мои выразились также в публичном унижении, в том, что ответчик Змиевская А.В. демонстративно противодействовала представителю власти, привлекала к себе внимание.

Вина ответчика в причинении мне противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда и материалами уголовного дела.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Змиевской А. ВА.ны компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

В судебном заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Змиевская А. ВА.на в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОМВД России по г. Мыски Гирик Э.И., исковые требования поддерживает и полагает их подлежащими удовлетворению.

Старший помощник прокурора г. Мыски Вострилкова Е.В. исковые требования поддержала частично и полагает что с учетом характера причинённых повреждений, степени физических и нравственных страданий они подлежат удовлетворению в размере 40000 рублей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 150 ГК РФ, - «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда от 29.09.2020 года, вступившим в законную силу 09.10.2020 года, Змиевская А. ВА.на признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, а именно в том, что Змиевская А.В. совершила применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти (Судочакова А.В.) при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором суда установлено, что 04 марта 2020 года около 17 часов, непосредственно после применения насилия в отношении ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, Змиевская А.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью представителю власти - командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Мыски прапорщику полиции Судочакову А.В., назначенному на должность приказом начальника Отделения МВД России по г. Мыски № 292 от 18 декабря 2018 года, и осознавая, что последний в соответствии с п.п. 5.1, 5.7, 6.23, 6.30, 6.31, 8.1 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Мыски, ст.ст.12, 13, 14 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» исполняет свои должностные обязанности, связанные с пресечением противоправных действий Змиевской А.В., препятствующих осуществлению полномочий полиции, а именно препятствующих исполнению инспектором ПДН отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по г.Мыски ФИО2 выполнений должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Змиевская А.В. схватила своими руками 4-й палец левой кисти Судочакова А.В. и умышленно, с целью причинения вреда, опасного для здоровья, произвела чрезмерно кручение пальца, в результате чего, причинила потерпевшему <данные изъяты> который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).. (л.д. 9-19)

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

В связи с этим в судебном заседании исследованию подлежит только лишь вопрос относительно размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с осужденного.

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, факт причинения Змиевской А.В. нравственных страданий Судочакову А.В. является установленным.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика Змиевской А. ВА.ны, истец Судочаков А. В. испытывал нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных Судочакову А.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, и определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, перечисляя денежные средства на личный счет истца.

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Номер счёта: 40817810226005909188

Банк получателя: КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8615 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 043207612

Корр. счёт: 30101810200000000612

ИНН: 7707083893

КПП: 420502002

Получатель: Судочаков А. В..

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░