Решение по делу № 33-8668/2023 от 27.06.2023

Судья Чудаева О.О.              № 33-8668/2023

24RS0048-01-2022-013860-91

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии апелляционной жалобы Алиева Чингиза Сейфаддина Оглы на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Алиевой Саиде Азисе Кызы, Алиеву Чингизу Сейфаддину Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика Алиева Ч.С.оглы,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 22.05.2023г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2023г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Алиевой Саиде Азисе Кзы, Алиеву Чингизу Сейфаддину Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным заочным решение расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и Алиевым Чингизом Сейфаддином Оглы, Алиевой Саидой Азизой Кзы. С Алиевой Саиды Азисы Кызы и Алиева Чингиза Сейфаддина Оглы в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.04.2016г. в размере 3 121 012,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 805, 06 руб., всего 3 156 817,71 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Алиеву Чингизу Сейфаддину Оглы, Алиевой Саиде Азизе Кзы, установив начальную стоимость 4 885 600 руб.

Не согласившись с указанным решением ответчика Алиев Ч.С.оглы подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 22.05.2023г. возвращена заявителю.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Алиев Ч.С.оглы просит определение суда отменить, ссылается на отсутствие в определении от 22.05.2023г. оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных прич?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??