Решение по делу № 2-547/2016 (2-5377/2015;) от 30.10.2015

Дело № 2-547/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Пермь                            город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Серегиной В.С.,

с участием истца Мальковой Л.А., ответчика Коробейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Л. А. к Коробейниковой Н. В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец Малькова Л.А. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ...

Требования обосновывает тем, что Дата предоставила Коробейниковой Н.В. заем в сумме ... сроком до Дата под ...% от суммы займа за указанное время. Позже договор был продлен до Дата С Дата по Дата Коробейникова Н.В. осуществляла обязательства лишь в погашении процентов по займу. В день возврата займа, Дата, а также до настоящего времени Коробейникова Н.В. сумму долга не вернула, а также проценты за пользование займом за период с Дата. Дата предоставила Коробейниковой Н.В. заем в сумме ... сроком до Дата под ...% от суммы займа за указанное время. Позже договор был продлен до Дата С Дата по Дата В день возврата займа, Дата, а также до настоящего времени Коробейникова Н.В. сумму долга и проценты за пользование займом за период с Дата не вернула. Дата предоставила Коробейниковой Н.В. заем в сумме ... сроком до Дата под ... от суммы займа за указанное время. В день возврата займа, Дата а также до настоящего времени Коробейникова Н.В. сумму долга и проценты за пользование займом за период с Дата не вернула.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы изложенные в нем, пояснила, что по договору от Дата проценты за пользование займом расчитаны с Дата по Дата, по договору от Дата – за период с Дата по Дата по договору от Дата – за период с Дата по Дата.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, передачу денежных средств по договорам не оспаривает. Требования не признает в части начисления процентов за пользование займами.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела распискам, Дата Коробейникова Н.В. взяла у Мальковой Л.А. денежные средства в сумме ..., в срок до Дата обязуется вернуть взятую в долг сумму, а также ... % от суммы займа, срок договора продлен на тех же условиях до Дата

Дата Коробейникова Н.В. взяла у Мальковой Л.А. ... на срок до Дата обязуется вернуть взятую сумму, а также ...% от суммы, срок договора продлен до Дата на тех же условиях (...).

Дата Коробейникова Н.В. взяла у Мальковой Л.А.... до Дата обязуется вернуть сумму долга, а также ...% от суммы (л.д. ...).

Подлинники указанных расписок представлены истцом и находятся в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая буквальное толкование расписок от Дата суд приходит к выводу, что факт передачи Коробейниковой Н.В. денежных средств в суммах ... истцом доказан, договоры займа заключены в форме, предусмотренной для данного вида договоров, в связи с чем, у ответчика на основании заключенного договора возникла обязанность по возврату суммы займа.

В установленные расписками сроки суммы займа ответчиком возвращены не была.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат суммы займа на момент рассмотрения дела, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм займа по расписке от Дата в сумме ... по расписке от Дата в сумме ...., по расписке от Дата в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом по каждому из договоров. По договору займа от Дата проценты рассчитаны за период с Дата по Дата в сумме ... По договору займа от Дата проценты начислены за период с Дата по Дата в сумме ... По договору займа от Дата проценты начислены за период с Дата по Дата в сумме ...

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, ответчиком альтернативный расчет не представлен, доказательств возврата займов и уплаты процентов также не представлено, в связи с чем, по договору займа от Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме ... до договору займа от Дата – за период с Дата по Дата в сумме ... В части взыскания процентов по договору займа от Дата расчет истца признан судом необоснованным, поскольку допущены арифметические ошибки, по расчету суда сумма процентов за период с Дата по Дата составляет ... данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче данного искового заявления с учетом цены иска ... подлежала уплате государственная пошлина в размере ... истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию ...

Недоплаченная истцом государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мальковой Л. А. к Коробейниковой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейниковой Н. В. в пользу Мальковой Л. А. долг по договору займа от Дата в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальковой Л. А. к Коробейниковой Н. В. отказать.

Взыскать с Коробейниковой Н. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья              Т.А. Синицына