Решение от 15.11.2023 по делу № 1-1163/2023 от 16.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Буровой Ж.А.,

с участием прокурора Сазоновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Богатырева А.В., представившего удостоверение №905 и ордер от 13.11.2023 №025528,

обвиняемой Кузьминой Л.Н.,

ее защитника – адвоката Королева П.И., представившего удостоверение №808 и ордер от 15.11.2023 №39,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кузьминой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Л.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Кузьмина Л.Н. в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. 03.07.2023, управляя технически исправным автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), двигаясь по ул. Азаровской со стороны ул. Московской в сторону ул. Азаровский проезд г.Калуги и осуществляя маневр поворота налево на ул. Бульвар Мотостроителей г.Калуги, на нерегулируемом перекрестке ул. Азаровской и ул. Бульвар Мотостроителей г.Калуги, не убедилась в его безопасности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу мотоциклу MOTOLAND XV250-A XV250, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем создала помеху для его движения, в результате чего, в районе д. 34 по Азаровской г.Калуги допустила с ним столкновение.

В результате нарушения водителем Кузьминой Л.Н. ПДД РФ и совершения ею дорожно-транспортного происшествия ФИО5, согласно заключению эксперта №2475/2050 от 19.09.2023, причинены повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости и левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, 2 ушибленных ран в области левой голени в нижней трети, закрытого перелома диафиза левой локтевой кости и левой лучевой кости на границе верхней и средней трети со смещением костных отломков.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия 03.07.2023, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения указанных пунктов ПДД РФ водителем Кузьминой Л.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Кузьминой Л.Н. в связи с примирением, указав, что Кузьмина Л.Н. загладила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию в размере 300 000 рублей, принесла ему извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны.

Обвиняемая Кузьмина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением вред потерпевшему загладила полностью, примирилась с ним, возместила причиненный вред, а именно в размере 300 000 рублей, перед потерпевшим извинилась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор против прекращения уголовного дела возражал.

Представитель потерпевшего и защитник обвиняемой поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обвиняемой Кузьминой Л.Н. понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что Кузьмина Л.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, материальный ущерб возместила в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Кузьминой Л.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Кузьминой Л.Н. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ MOTOLAND XV250-A XV250, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

░░░░░ ░░░░░░ «Sandisk Ultra» 32 GB ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░