Решение по делу № 2-49/2020 от 30.05.2019

К делу № 2-49/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2020 года                                                                                                           <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания            Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Разуваевой Юлии Анатольевны к Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Шараповой Раисе Васильевне, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на самовольную пристройку и встречного искового заявления по иску Шарапова Раисы Васильевны к Разуваевой Юлии Анатольевне, Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, и встречного искового заявления по иску Рассказчиковой Тамары Корнеевнны к Разуваевой Юлии Анатольевне, Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Администрации <адрес> Республики Крым о сносе незаконных построек, о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, и встречного искового заявления по иску Лобач Николая Николаевича, Лобач Валентины Степановны к Разуваевой Юлии Анатольевне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Шараповой Раисе Васильевне о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Разуваева Ю.А., обратилась в суд с иском к Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Шараповой Раисе Васильевне, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на самовольную пристройку.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Р.В. обратилась со встречным иском к Разуваевой Юлии Анатольевне, Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Рассказчикова Т.К. обратилась со встречным иском к Разуваевой Юлии Анатольевне, Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Администрации <адрес> Республики Крым о сносе незаконных построек, о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства Лобач Н.Н., Лобач В.С., обратились со встречным иском к Разуваевой Юлии Анатольевне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Шараповой Раисе Васильевне о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

         Истец/ответчик Разуваева Ю.А., ответчики/истцы Лобач Н.Н., Лобач В.С., ответчик/истец Рассказчикова Т.К., ответчик/истец Шарапова Р.В., не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

         Надлежаще извещены, о датах судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются сведения.

           Третье лицо Администрация <адрес> не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец/ответчик Разуваева Ю.А., ответчики/истцы Лобач Н.Н., Лобач В.С., ответчик/истец Рассказчикова Т.К., ответчик/истец Шарапова Р.В., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, дважды извещались по номеру телефона, указанному в приложениях к исковому заявлению, третье лицо не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Разуваевой Юлии Анатольевны к Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Шараповой Раисе Васильевне, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на самовольную пристройку, встречное исковое заявление по иску Шараповой Раисы Васильевны к Разуваевой Юлии Анатольевне, Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, встречное исковое заявление по иску Рассказчиковой Тамары Корнеевнны к Разуваевой Юлии Анатольевне, Лобач Николаю Николаевичу, Лобач Валентине Степановне, Администрации <адрес> Республики Крым о сносе незаконных построек, о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, встречное исковое заявление по иску Лобач Николая Николаевича, Лобач Валентины Степановны к Разуваевой Юлии Анатольевне, Рассказчиковой Тамаре Корнеевне, Шараповой Раисе Васильевне о выделе доли жилого дома из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Истцу/ответчику Разуваевой Ю.А., ответчикам/истцам Лобач Н.Н., Лобач В.С., ответчику/истцу Рассказчиковой Т.К., ответчику/истцу Шараповой Р.В., вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Истца/ответчика Разуваевой Ю.А., ответчиков/истцов Лобач Н.Н., Лобач В.С., ответчика/истца Рассказчиковой Т.К., ответчика/истца Шараповой Р.В., если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

           Судья                                                                         Г.Б. Лобанова