Решение по делу № 2-282/2018 (2-4911/2017;) от 05.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 24 января 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика Дьячкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородские коммунальные системы» к Дьячкову В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

АО «НКС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> и договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к с <данные изъяты> области во временное владение и пользование АО «НКС» передано имущество, целевым назначением которого является использование хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа г. Дзержинск тепловой энергией. Из вышеуказанного следует, что АО «НКС» являлось для ответчика поставщиком тепловой энергии в период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014.

Ответчик систематически нарушает требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету <данные изъяты> за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014 за ответчиком (по л/ч №) числится задолженность за услуги отопления в размере 46913, 23 рублей (в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение).

За просрочку платежа ответчику начислены пени за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014 в размере 30648, 71 рублей.

Также за ответчиком числится задолженность по установке в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 345, 01 рублей в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение.

Общая сумма задолженности ответчика перед АО «НКС» за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014 с учетом пени за просрочку платежа составила 77906, 95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014 в свою пользу задолженность за услуги отопления в размере 46913, 23 рублей, в том числе НДС 18%; пени за просрочку платежа за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014 в размере 30648, 71 рублей; задолженность по установке в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 345, 01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537, 21 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Дьячков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что не имеет задолженности перед АО «НКС», просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что Дьячкову В.И. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.12.2017.

Согласно представленному АО «НКС» расчету задолженности, ответчик не производил оплату за услуги отопления за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014, в связи с чем за ответчиком, в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение, перед АО «НКС» числится задолженность за услуги отопления в размере 46913, 23 рублей.

Кроме того, на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за несвоевременную оплату за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.12.2014 в размере 30648, 71 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком оспорен, однако каких-либо доказательств, подтверждающих основания возражений, а также встречного расчета им не предоставлено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч.1, 3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При этом, в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцу АО «НКС» становилось известно о нарушении своего права на оплату коммунальных услуг за период с мая 2010 года по октябрь 2014 года 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (11.05.2010, 11.06.2010, 11.07.2010 и т.д.). Исковое заявление АО «НКС» подано в Дзержинский городской суд на личном приеме 05.12.2017.

Ранее АО «НКС» обращалось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 02.05.2017 судебный приказ от 12.04.2017 № о взыскании с ответчика задолженности за услуги отопления был отменен. С исковым заявлением в Дзержинский городской суд истец обратился по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.10.2014 истцом был пропущен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данная позиция подтверждается п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, принимая во внимание, что исковое заявление было подано в Дзержинский городской суд 05.12.2017, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010 по 30.09.2011 и с 01.04.2013 по 31.10.2014.

При указанных обстоятельствах с ответчика Дьячкова В.И. пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (2/3 доли), необходимо взыскать задолженность за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 100, 39 рублей; пени за просрочку платежа в размере 48, 84 рублей.

Что касается исковых требований о взыскании задолженности по установке в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт установки в многоквартирном <адрес> общедомового прибора учета тепловой энергии, факт несения расходов по приобретению и установке указанного прибора, а также наличия задолженности ответчика по установки прибора учета тепловой энергии.

В связи с этим, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по установке в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородские коммунальные системы» к Дьячкову В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячкова В.И. в пользу АО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 100, 39 рублей; пени за просрочку платежа в размере 48, 84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4, 86 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородские коммунальные системы» к Дьячкову В.И. о взыскании задолженности за услуги отопления за период с 01.04.2010 по 30.09.2011; с 01.04.2013 по 31.10.2014, а также задолженности по установке в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья