Решение по делу № 2-3501/2020 от 25.05.2020

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2–3501/2020

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13б зал 107.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО1 судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО5, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

Судебное заседание начато 10 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто 10 часов 10 минут

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

ФИО2 не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Ответчики:

СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

ФИО1 объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

СУД, ФИО6 СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ФИО1 ФИО7 ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

По выходу оглашено определение.

Протокол составлен и подписан <дата>

ФИО1 судья:

Секретарь судебного заседания:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе ФИО1 судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3501/2020 по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <дата>, предварительное судебное заседание на <дата>, судебное заседание на <дата>, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд <дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ – рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ – гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО2 141, <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 18, кв. 52
<дата>	№	2–3501/2020
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2–3501/2020 по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. Судья    Кобызев В. А.