Решение по делу № 2-2644/2020 от 15.07.2020

№ 2-2644/2020

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                    г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДатаБанк» к Марусову А.В., Мерзляковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика Марусова А.В., Мерзляковой О.С.,

установил:

АО «ДатаБанк» обратилось с иском к Марусову А.В., Мерзляковой О.С. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору № от -Дата-, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на -Дата- в размере 253 376,47 руб., в том числе,основной долг 231 005 руб., проценты за пользование кредитом 19 600,79 руб., пени по просроченному основному долгу 1 979,09 руб., пени по просроченным процентам 791,59 руб., расходы по оплате госпошлины 9 925,53 руб., взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом и пени, начиная с -Дата-, по день вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивировал тем, что -Дата- «Ижкомбанк» и Марусов А.В. заключили кредитный договор №, Банк перечислил заемщику 348 000 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составили 14% годовых, срок возврата кредита -Дата-. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, согласно графику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщиком, между банком и Мерзляковой О.С. заключен договор поручительства № от -Дата-

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Марусов А.В.исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, суду пояснил, что действительно заключил кредитный договор, получил кредит, вносил платежи в погашение задолженности по кредиту, но допустил просрочку.

В судебном заседании ответчик Мерзлякова О.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, суду пояснила, что действительно заключила договор поручительства.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 733,76 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, поскольку ответчик признал исковые требования, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что соответствует 4 013,63 руб., а с ответчиковсолидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 720,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требованияакционерного общества «ДатаБанк» к Марусову А.В., Мерзляковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» и Марусовым А.В..

Взыскать солидарно с Марусова А.В., Мерзляковой О.С. в пользу акционерного общества «ДатаБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 253 376,47 руб., из них: основной долг 231 005 руб., проценты за пользование кредитом 19 600,79 руб., пени по просроченному основному долгу 1 979,09 руб., пени по просроченным процентам 791,59 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 720,13 руб.

Взыскивать солидарно с Марусова А.В., Мерзляковой О.С. в пользу акционерного общества «ДатаБанк»проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 231 005 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать солидарно с Марусова А.В., Мерзляковой О.С. в пользу акционерного общества «ДатаБанк»пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму невыполненных обязательств в размере 250 605,79 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Возвратить АО «ДатаБанк» из бюджета государственную пошлину в размере 4 013,63 руб., уплаченную по платежному поручению № от -Дата-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Судья            Э.Л. Чернышова