Решение по делу № 2-9934/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-9934/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

амаРамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Машкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала "наименование" обратился в суд с исковым заявлением к Машкину В.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 63187 руб. 06 коп., из которых: 57640 руб. 02 коп. –просроченный основной долг, 3388 руб. 48 коп. –просроченные проценты, 2158 руб. 56 коп. –неустойка, а так же о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 2095 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Машкиным В.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 75000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «истец» и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а так же Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора банк предоставил Машкину В.Н. банковскую карту, однако в нарушение указанных условий платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Машкиным В.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 75000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д.24-33), ответчик ознакомился и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, а так же Памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с п.3.2,3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в российских рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя карты. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 27).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, что следует из п.3.6 условий.

Согласно п.3.9 Условий за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей сумы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.25).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет 63187 руб. 06 коп., из которых: 57640 руб. 02 коп. –просроченный основной долг, 3388 руб. 48 коп. –просроченные проценты, 2158 руб. 56 коп. –неустойка (л.д. 14-23).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.34-39).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «истец» в лице филиала "наименование" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2095 руб. 61 коп. (л.д.5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» с Машкина В.Н. задолженность по банковской карте № в размере 63187 руб. 06 коп., из которых: 57640 руб. 02 коп. –просроченный основной долг, 3388 руб. 48 коп. –просроченные проценты, 2158 руб. 56 коп. –неустойка, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2095 руб. 61 коп., а всего 65282 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ