Решение по делу № 2-314/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-314/2019

(УИД 43RS0039-01-2019-000329-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 30 октября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СХП «Рождественское» к Валимухаметову Р.Р. о понуждении к совершению определенных действий и признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО СХП «Рождественское» обратилось в суд с иском к Валимухаметову P.Р. о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ликвидируемый должник - ООО СХП «Рождественское» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура банкротства - конкурное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дьячков Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Валимухаметовым Р.Р. и ООО СХП «Рождественское» в лице конкурсного управляющего Дьячкова Д.В были подписаны соглашения о расторжении договора купли - продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик нарушил условия вышеназванных соглашений о расторжении договоров.

Просит обязать ответчика передать ООО СХП «Рождественское» объекты движимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят также признать право собственности ООО СХП «Рождественское» на вышеназванные транспортные средства.

В судебное заседание представители ООО СХП «Рождественское» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик Валимухаметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Рождественское» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества утвержден Дьячков Д.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО СХП «Рождественское» в лице конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. и Валимухаметовым Р.Р., следует, что расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в собственность транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО СХП «Рождественское» в лице конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. и Валимухометовым Р.Р., следует, что расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в собственность трактора гусеничного <данные изъяты>, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности по передаче транспортных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик от исполнения соглашений о расторжении договоров купли-продажи уклоняется, исковые требования о признании права собственности истца на спорные транспортные средства также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СХП «Рождественское» удовлетворить.

Обязать Валимухаметову Р.Р. передать ООО СХП «Рождественское»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ООО СХП «Рождественское» право собственности на следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Валимухаментова Р.Р. в пользу ООО СХП «Рождественское» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья - Е.А. Ускова