Дело №12-299/18
Мировой судья Н.А. Дзюбак
РЕШЕНРР•
25 апреля 2018 года г. Владивосток,
ул. Адмирала Фокина, д.23А
РЎСѓРґСЊСЏ Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края Рќ.Рђ. Буланова., рассмотрев жалобу председателя правления Жилищно-строительного кооператива «Залесная горка» (Р–РЎРљ «Залесная горка») Рвановой Рћ.Р“. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 27 Фрунзенского судебного района Рі. Владивостока РѕС‚ дата РІ отношении Р–РЎРљ «Залесная горка» РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 20.25 РљРѕРђРџ Р Р¤,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ЖСК «Залесная горка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, председатель правления Р–РЎРљ «Залесная горка» Рванова Рћ.Р“. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ обоснование которой указала, что Р–РЎРљ «Залесная горка» РЅРµ был надлежащим образом извещен Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении. Нарушено право Р–РЎРљ «Залесная горка» РЅР° защиту. Полагает, что рассмотрение дела без участия Р–РЎРљ «Залесная горка» РЅРµ позволило всесторонне, полно Рё объективно рассмотреть его обстоятельства. Просила постановление отменить, дело возвратить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение.
Представитель ЖСК «Залесная горка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
Р’ судебном заседании представитель Рнспекции Р РЎРќ Рё КДС РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РїРѕ доверенности Чернякова Рћ.РЎ. возражала против РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЖСК «Залесная горка».
Выслушав пояснения представителя Рнспекции Р РЎРќ Рё КДС РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, материалы дела РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, дата ЖСК «Залесная горка» постановлением по делу об административном правонарушении № привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу дата.
Однако, в установленный законом срок - до дата, назначенный административный штраф ЖСК «Залесная горка» добровольно не оплачен. Сведения, подтверждающие оплату административного штрафа юридическим лицом ЖСК «Залесная горка» в административный орган не поступили.
Вина ЖСК «Залесная горка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от дата и иными материалами дела.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ЖСК «Залесная горка» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Доводы жалобы о том, что ЖСК «Залесная горка» не был извещен о дате и времени судебного заседания не состоятельны в силу следующего.
Рзвещение Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела направлено мировым судьей РїРѕ адресу, указанному РІ протоколе РѕР± административном правонарушении, что согласуется СЃ разъяснениями, содержащимися РІ Рї. 6 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2005 в„– 5, согласно которым лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу, считается извещенным Рѕ времени Рё месте судебного рассмотрения Рё РІ случае, РєРѕРіРґР° РёР· указанного РёРј места жительства (регистрации) поступило сообщение РѕР± отсутствии адресата РїРѕ указанному адресу, Рѕ том, что лицо фактически РЅРµ проживает РїРѕ этому адресу либо отказалось РѕС‚ получения почтового отправления, Р° также РІ случае возвращения почтового отправления СЃ отметкой РѕР± истечении СЃСЂРѕРєР° хранения.
Поскольку заказное письмо с судебной повесткой возвращено в судебный участок с отметкой «Адресат по указанному адресу не значится» мировой судья обоснованно, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
С учетом этого, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШРР›:
Постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 27 Фрунзенского района судебного Рі. Владивостока РѕС‚ дата, которым Р–РЎРљ «Залесная горка» признано виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 20.25 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнуто административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1000000 рублей - оставить без изменения, жалобу председателя правления Р–РЎРљ «Залесная горка» Рвановой Рћ.Р“. – без удовлетворения.
Судья Н.А.Буланова