Решение от 05.06.2015 по делу № 2-797/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июня 201г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием ответчика Медунова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области к Медунову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

    ООО «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику Медунову С.Ю. с требованием о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).

    В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Медунова С.Ю, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.А.Н.. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения в РФ ответчиком Медуновым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший в лице своего представителя З.М.В. . обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В присутствии собственника был произведён осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. На основании акта осмотра потерпевшему ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещении е в сумме <данные изъяты> руб., а также по решению Дзержинского районного суда <адрес> взыскано в пользу потерпевшего оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку вред был причинён Медуновым С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии СП. 76 Правил ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченную потерпевшему страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлен надлежаще.

Ответчик Медунов С.Ю. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, не отрицая факт совершения ДТП с его участием, отрицал его совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 76 Правил ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из постановления мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области усматривается, что Медунов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, привлечён к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.

Актом № о страховом случае подтверждено, что страховая выплата составила <данные изъяты> руб.

Следовательно, исковые требования заявленные ООО «Росгосстрах» к Медунову С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются обоснованными, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не согласился с доводами ответчика о том, что ДТП им было совершено в трезвом состоянии, а после этого он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не соглашаясь с приведёнными доводами, суд принимает во внимание, что ДТП было совершено в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, Медунов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес>, у <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 и 1.6 Правил дорожного движения в РФ (л.д. №). В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что Медунов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес> у <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, из представленных документов усматривается, что ДТП совершено Медуновым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░____________░.░.░░░░░░░