Решение по делу № 2-2122/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Рублевой М.М.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122\14 по иску Джигир В.Н., Сапроновой В.И., Сапронова С.А. к Растегаеву А.А. о признании дома самовольно возведенным строением, сносе дома, прекращении права собственности,

Установил:

Джигир В.Н., Сапронова В.И., Сапронов С.А. обратились в суд с иском к Растегаеву А.А. о признании дома, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке площадью /кв.м/ за № по /адрес/ самовольно возвещенным строением, сносе дома и прекращении права собственности на дом, ссылаясь на то, что дом возведен с нарушением строительным и градостроительным норм и правил, расположен непосредственно по границам земельных участков истцов при жилых домах № и №, не имеет отмостки в пределах границ участка, чем нарушает их права.

В ходе судебного заседания истцы Джигир В.Н., Сапронова В.И., действующая по доверенности от Сапронова С.А., заявили об отказе от иска и просили прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что в силу ст.39 ч.1 ГПК РФ истцы вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.134 ч.3 ГПК РФ, истцам разъяснены.

Полномочия Сапроновой В.И. на отказ от иска от имен Сапронова С.А. судом проверены.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 134 ч.3, 173, 220, 221 абз.4 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Джигир В.Н., Сапроновой В.И., Сапронова С.А. к Растегаеву А.А. о признании дома самовольно возведенным строением, сносе дома, прекращении права собственности в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                     Аболихина Е.В.