Решение по делу № 2-576/2020 от 19.12.2019

Принято в окончательной форме 05.03.2020

Дело № 2 – 576/2020 (76RS0024-01-2019-004649-03)    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Глебовой Юлии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кристалл», Глебовой Ю.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 16918,55 руб., расходов по уплате госпошлины 6676,74 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Кристалл» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами. На основании указанного предложения Банк совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта НОМЕР. ООО «Кристалл» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 16918,55 руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства, заключенный между Банком и Глебовой Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулось судебное извещение по истечении срока хранения.

Ответчик Глебова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (согласно почтовому уведомлению судебное извещение получила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела ООО «Кристалл» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта тип «Старт» по расчетному счету НОМЕР, открытому в ПАО «Совкомбанк». Указанным заявлением заемщик подтвердил свое согласие с условиями Договора комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк». На основании указанного заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен Договор о предоставлении овердрафта НОМЕР (л.д.12). В соответствии с данным договором ООО «Кристалл» перечислены денежные средства в сумме 8210,05 рублей (банковский ордер НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.29).

Во исполнение обязательств по Договору предоставления овердрафта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и Глебовой Ю.В. был заключен Договор поручительства НОМЕР (л.д.13-16). Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Кристалл» обязательств по овердрафту тип «Старт», предоставляемому заемщику по его счету НОМЕР в ПАО «Совкомбанк». В соответствии с п.1.2 Договора поручительства заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Старт». В случае непогашения задолженности в установленные сроки банк начисляет неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Подписывая Договор поручительства Глебова Ю.В. подтвердила, что ознакомлена с условиями Договора комплексного обслуживания и тарифами Банка.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» предусмотрена ответственность заемщика, так в случае непогашения задолженности по овердрафту, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (л.д.45).

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита у ответчиков образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 16918,55 руб., в том числе: просроченная ссуда – 8210,05 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 7758,5 руб., абонентская плата за пользование лимитом овердрафта «Старт» – 950,00 руб. (расчет задолженности, л.д. 31-32, выписка из лицевого счета, л.д. 30).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.18-28). Указанные требования ответчиками не исполнены.

Допущенное ответчиками нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору суд в силу ст.450 ГК РФ признает существенным, учитывая направление банком в адрес заемщика и поручителя требования о расторжении кредитного договора, кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подлежит расторжению, требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору правомерно.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 6676,74 руб., которые подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенный между ООО «Кристалл» и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с ООО «Кристалл» и Глебовой Юлии Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 16918 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6676 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Жукова