Решение по делу № 1-34/2021 от 30.09.2020

№ 1-34/2021 (12001330001001140) 43RS0001-01-2020-007322-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретарях Веремьёвой М.В., Куимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

подсудимой Юферевой А.М.,

защитника (адвоката) Крыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юферевой А. М., { ... }, судимой:

- 31.01.2020 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.08.2020;

- 19.02.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ; освобождена от отбытия наказания в связи с зачетом меры пресечения в срок отбытия наказания;

-    07.09.2020 Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Кировского областного суда от 21.10.2020) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1; ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ и штрафу в размере 4 000 рублей. В срок отбытия наказания зачтено 150 часов отбытых обязательных работ, штраф не уплачен;

- 22.12.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ и штрафу в размере 4 000 рублей. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 07.09.2020 в виде 150 часов обязательных работ, штраф не уплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ,

установил:

Юферева А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Юферева А.М., совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}» вынесено постановление {Номер изъят}, согласно которому несовершеннолетняя Юферева А.М., {Дата изъята} признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф не уплачен. На момент совершения преступлений ({Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}) Юферева А.М. считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

{Дата изъята} в период с 12 час. до 12 час. 30 мин. Юферева А.М., находясь в помещении магазина { ... } расположенном в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, увидела на полке стеллажа портативный аккумулятор 10 000 mAh DEXP Solar Power, принадлежащий ООО { ... } который решила тайно похитить.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, Юферева А.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащий ООО { ... } портативный аккумулятор 10 000 mAh DEXP Solar Power стоимостью 895 рублей и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость. После чего Юферева А.М. с места преступления скрылась. Своими действиями Юферева А.М. причинила ООО { ... } имущественный ущерб в размере 895 рублей.

{Дата изъята} в период с 21 час. 35 мин. до 22 час. 00 мин. Юферева А.М., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО { ... }

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, Юферева А.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащие ООО { ... } пять упаковок рыбы «Форель слабосоленая филе кусок вакуумная упаковка» весом 180 гр. каждая, стоимостью 230 рублей 33 копейки за упаковку, всего на общую сумму 1151 рубль 65 копеек и, спрятав вышеуказанный товар в имеющийся при ней рюкзак, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив стоимость товара. После чего Юферева А.М. с места преступления скрылась. Своими умышленными противоправными действиями Юферева А.М. причинила ООО { ... } имущественный ущерб на общую сумму 1151 рубль 65 копеек.

{Дата изъята} в период с 10 час. до 10 час. 30 мин. Юферева А.M., находясь в помещении магазина { ... } расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО { ... }

Реализуя свой умысел, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, Юферева А.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащий ООО { ... } товар: портативный аккумулятор 5100 mAh «Samsung» стоимостью 2250 рублей и портативный аккумулятор 10 000 mAh «HIPER» стоимостью 650 рублей, всего на общую сумму 2900 рублей, и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость. Своими умышленными противоправными действиями Юферева А.М. причинила ООО { ... } имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

{Дата изъята} в период с 11 час. до 11 час. 10 мин. Юферева А.М., находясь в помещении магазина { ... } расположенном в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО { ... }

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, Юферева А.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащий ООО { ... } товар: наушники «Xiaomi Mi Dual Driver Earphones» стоимостью 760 рублей и стерео гарнитуру «JBL LIVE25BT» стоимостью 1704 рублей, всего на общую сумму 2464 рубля, и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость. После чего Юферева А.М. с места преступления скрылась. Своими умышленными противоправными действиями Юферева А.М. причинила ООО { ... } имущественный ущерб на общую сумму 2464 рубля.

{Дата изъята} в период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 40 мин. Юферева А.М., находясь в помещении магазина { ... } расположенном в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО { ... }

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, Юферева А.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащий ООО { ... } товар: сумку «PUMA» стоимостью 344 рубля 77 копеек и сумку «FARCE» стоимостью 321 рубль 77 копеек, всего на общую сумму 666 рублей 54 копейки, и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость. После чего Юферева А.М. с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями Юферева А.М. причинила ООО { ... } имущественный ущерб на общую сумму 666 рублей 54 копейки.

Подсудимая Юферева А.М. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и фактически подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 31-34, 53-56), из которых следует, что {Дата изъята} они гуляли с Р. рядом с ТЦ { ... } зашли в торговый центр, около 12 час. они прошли в магазин { ... } ходили по магазину смотрели товар, она увидела портативные аккумуляторы, в этот момент у нее возник умысел похитить их. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла товар, который висел на стене на креплениях, сложила его под куртку, после чего вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его.

{Дата изъята} около 21 час. 30 мин. она проходила рядом с магазином { ... } по адресу: {Адрес изъят} и решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть представленный там товар, ничего покупать не собиралась. Она подошла к холодильной камере-витрине с рыбной продукцией, в этот момент у нее возник умысел на хищение рыбы. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки 5 упаковок рыбы «Форель», с которыми пошла по торговому залу, подошла к витрине с газированными напитками, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила их к себе в рюкзак и прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив их.

{Дата изъята} они сидели со Ж. в ТЦ { ... } решили зайти в магазин { ... }, чтобы посмотреть товар, подошли к витрине с аккумуляторами. Увидев их, у нее возник умысел на хищение. Она взяла с витрины 2 аккумулятора, которые положила себе под куртку, после чего с похищенным товаром покинула торговый зал, не оплатив его.

{Дата изъята} около 11 час. они с Х. гуляли на {Адрес изъят} около ТЦ { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решили зайти в магазин { ... } посмотреть товар, подошли к витрине с наушниками, в этот момент у нее возник умысел их похитить. Она взяла с витрины двое наушников, положив их себе под куртку, после чего покинула магазин с похищенным товаром.

После того, как она и Х. вышли из магазина { ... } {Дата изъята} около 11 час. 50 мин., они решили съездить до {Адрес изъят}. Минут через 20 они шли у магазина { ... } где встретили Ж. , и все вместе решили зайти в этот магазин, где разошлись в разные стороны, она взяла с витрины две сумки и сложила их в свой портфель, после чего покинула магазин с похищенным товаром.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}.

Представитель потерпевшего Н. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-166), пояснил, что является управляющим магазина { ... } При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выявлено, как {Дата изъята} в 12 час. 01 мин. в магазин пришли Юферева и Р. . Юферева совершила хищение портативного аккумулятора. Закупочная стоимость портативного аккумулятора марки «DEXP» Solar Power 10 000 mAh составляет 895 руб. с учетом НДС. Ущерб ООО { ... } причинен с учетом НДС, так как НДС не возвращается.

Свидетель Ш. , работающий в магазине ООО { ... } чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-183), дал схожие с представителем потерпевшего показания.

Свидетель Р. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 190-193), показала, что {Дата изъята} около 12 часов она и Юферева А.М. заходили в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}. Когда они вышли из магазина, Юферева показала ей портативный аккумулятор, который последняя не оплачивала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} произведен осмотр магазина { ... }, расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, произведено описание имеющейся обстановки. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина { ... } расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята} и {Дата изъята} (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина { ... }, расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} и {Дата изъята}, на которых видно, как Юферева А.М. совершает хищение товара. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218-235, 236-237).

Согласно справке о стоимости и счету-фактуре от {Дата изъята} закупочная стоимость портативного аккумулятора 10 000 mAh DEXP Solar Power составляет 895 рублей (т. 1 л.д. 168, 169-171).

Согласно копии постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}», несовершеннолетняя Юферева А.М., {Дата изъята} г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Имеется отметка о том, что административный штраф не уплачен (т. 1 л.д. 140-141).

По факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}.

Представитель потерпевшего ПВА, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-14), показал, что согласно просмотренным видеозаписям с камер {Дата изъята} в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят} зашла Юферева А.М., которая последовала по торговому залу магазина, около 21 час. 38 мин. подошла к холодильной камере-витрине с рыбной продукцией, с полки которой взяла 5 упаковок рыбы «Форель» весом каждая упаковка 180 гр., на общую сумму 1151 рубль 65 копеек и вышла через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} произведен осмотр в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка. В ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине { ... } ООО { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на которой зафиксировано хищение товара Юферевой. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20-23).

Как следует из справки об ущербе и товарно-транспортной накладной от {Дата изъята} был похищен товар: Форель с/с 180 г. в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 230 руб. 33 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму 1151 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 111, 112-113).

Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенными Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}», исследованным ранее по факту хищения имущества ООО { ... }

По факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}.

Представитель потерпевшего Н. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-166), пояснил, что от сотрудников магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, просмотревших камеры видонаблюдения, он узнал, {Дата изъята} в магазин приходили Юферева А.М. и Ж. . Юферева рассматривала портативные аккумуляторы, затем взяла со стеллажа портативные аккумуляторы марки «HIPER» 10000 mAh и «Samsung» 5100 mAh и положила их себе под одежду, после чего скрылась. Закупочная стоимость портативного аккумулятора марки «Samsung» 5100 mAh составляет 2250 руб. с учетом НДС, «HIPER» 10000 mAh составляет 650 руб. с учетом НДС, всего ущерб составил на общую сумму 2900 руб. с учетом НДС. Ущерб ООО { ... } причинен с учетом НДС, так как НДС не возвращается.

Свидетель Ш. , работающий продавцом в ООО { ... } чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-183), дал схожие с представителем потерпевшего показания.

Несовершеннолетний свидетель Ж. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-217), пояснил, что {Дата изъята} он и Юферева А.М. были в ТЦ { ... } Когда они вышли из магазина, Юферева показала ему два аккумулятора, сказав, что она за них не платила (т. 1 л.д. 215-217).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, произведен осмотр магазина { ... } расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, произведено описание имеющейся обстановки. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных    в помещении магазина    { ... } за {Дата изъята} и {Дата изъята} (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина { ... } расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята} и {Дата изъята}, на видеозаписи видно, как Юферева А.М. совершает хищение товара. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218-235).

Согласно    справке о стоимости и счетам-фактурам стоимость похищенного товара составляет: портативного аккумулятора 5100 mAh «Samsung» - 2250 рублей, портативного аккумулятора 10 000 mAh «HIPER» - 650 рублей (т. 1 л.д. 52, 54-58).

По факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}.

Представитель потерпевшего Н. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-166), пояснил, что от сотрудников магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, просмотревших видеозаписи с камер наблюдения, он узнал, {Дата изъята} в 11 час. 04 мин. в магазин приходили Юферева А.М. и Х. . Юферева совершила хищение наушников «JBL LIVE25BT» и «Xiaomi Mi Dual Driver Earphones». Закупочная стоимость наушников Xiaomi составляет 760 руб., JBL – 1704 руб. с учетом НДС. Ущерб ООО { ... } причинен на общую сумму 2464 руб. с учетом НДС, так как НДС не возвращается.

Свидетель ПДО , работающий продавцом в ООО { ... } чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-186), дал схожие с представителем потерпевшего показания.

Свидетель Х. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-240), показал, что {Дата изъята} около 11 час. они с Юферевой А.М. гуляли около ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят} заходили в магазин { ... } Выйдя из магазина, Юферева ему показала пару наушников, платила ли она за них или нет, он не знает, но на кассу они с ней не ходили.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, местом осмотра является магазин { ... } расположенный в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра описана имеющаяся обстановка. Изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина { ... } за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина { ... } расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, на которых видно, как Юферева А.М. совершает хищение товара. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218-235).

Согласно    справке о стоимости и счетам-фактурам похищен товар: наушники «Xiaomi Mi Dual Driver Earphones» закупочной стоимостью 760 рублей с учетом НДС и «JBL LIVE25BT» закупочной стоимостью 1704 рубля с учетом НДС, всего на общую сумму 2464 рубля (т. 1 л.д. 172, 173-178).

Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенными Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}», исследованными ранее по факту хищения имущества ООО { ... } (т. 1 л.д. 121-122, 140-141).

По факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}.

Представитель потерпевшего КЕВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 199-200), показала, что является директором магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} начальник отдела ЛЕИ просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего выявила хищение товара, а именно {Дата изъята} в 11 час. 27 мин. зашла компания молодых людей: Юферева А.М., Ж. , Х. . Юферева и Ж. прошли в торговый зал, в центральной части подошли к стеллажу с рюкзаками и поясными сумками, после чего Юферева отошла от Ж. , спряталась между стеллажами и спрятала под одежду спереди две поясные сумки, затем они покинули магазин. Таким образом, Юферевой А.М. совершено хищение сумок: марки «PUMA» стоимостью 344 руб. 77 коп без учета НДС и марки «FARCE» стоимостью 321 руб. 71 коп без учета НДС, всего на сумму 666 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель ЛЕП, работающая продавцом в магазине { ... } чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 210-212), дала схожие с представителем потерпевшего показания.

Свидетель Х. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-240), пояснил, что {Дата изъята} после того, как он и Юферева А.М. вышли из магазина { ... } {Дата изъята} около 11 час. 05 мин., они решили съездить до { ... }. Минут через 20 они зашли в магазин { ... } после того как вышли из магазина, Юферева показала ему новую сумку. Платила ли Юферева за сумку, он не знает.

Свидетели Ж. и О. , чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-217, 243-245), дали показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями свидетеля Х. .

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина { ... } расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, произведено описание имеющейся обстановки. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, на котором изображено, как Юферева А.М. совершает хищение товара. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218-235).

Согласно справке о себестоимости похищенного имущества {Дата изъята} похищен товар: сумка «PUMA» стоимостью 344 рубля 77 копеек и сумка «FARCE» стоимостью 321 рубль 77 копеек, всего на общую сумму 666 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 202).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд кладет в основу приговора признательные показания самой подсудимой, а также показания представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, на которых зафиксированы факты хищения имущества.

Считая вину подсудимой полностью доказанной, суд квалифицирует действия Юферевой А.М.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Юферевой А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Юферева А.М.: судима (т. 2 л.д. 71-72), по месту жительства замечена в употреблении спиртных напитков (т. 2 л.д. 98, 99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 104, 105).

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Юферева А.М. { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем Юфереву А.М. следует признавать вменяемой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Юферевой А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных Юферевой А.М. преступлений, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить последней наказание, не связанное с лишением свободы, а именно – в виде обязательных работ, считая, что менее строгий вид наказания не достигнет цели.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Юферевой А.М. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам Варсегову В.П. и Ашихмину Р.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение Юферевой А.М., ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юфереву А. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – в виде обязательных работ сроком 90 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – в виде обязательных работ сроком 90 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – в виде обязательных работ сроком 90 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... } {Дата изъята}) – в виде обязательных работ сроком 90 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Юферевой А. М. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 22.12.2020, окончательно назначить Юферевой А. М. наказание в виде 320 часов обязательных работ и штрафа в размере 4 000 рублей.

Наказание в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Зачесть Юферевой А.М. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 07.09.2020 в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Юферевой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 4 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Юферевой А. М. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам – адвокатам: Варсегову В.П. в сумме 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля; адвокату Ашихмину Р.Г. в сумме 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин