Решение по делу № 1-121/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-121/2022

№ 12201330078000236

УИД 43RS0010-01-2022-001295-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года          г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Черепановой (Оленёвой) Е.А.,

с участием государственных обвинителей Меркушевой Е.В. и Сенаторова Ф.С.,

подсудимого Соловьева М.Н.,

защитника - адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева М.Н., ***

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев М.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 в период времени с 12 час. 08 мин. по 12 час. 25 мин. Соловьев М.Н., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести для собственного потребления, без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, Соловьев М.Н. 01.07.2022 с 12 час. 08 мин. по 12 час. 25 мин., находясь у дома <адрес>, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон, посредством текстовой переписки через сеть Интернет в программе «Telegram», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, которое пользуется учетной записью «AMAZON PLUS BOT» с именем пользователя «@ AMZ_PLUS_bot» (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве), о приобретении наркотического средства через тайник и получил номер счёта для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик.

В тот же день в 12 час. 25 мин., используя свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», Соловьев М.Н. перечислил на указанный ему неустановленным лицом счёт банковской карты № 2200700110396644 денежные средства в сумме 3 727 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. 01.07.2022 в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 00 мин. неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве) сообщило Соловьеву М.Н. адрес места нахождения тайника с наркотиком, а, именно, в кладке стены гаражного бокса № 420 гаражного кооператива «Идеал», расположенного на южной окраине г<адрес> на участке местности с координатами N 56.246442 и Е 51.078016.

01.07.2022 в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 00 мин. Соловьев М.Н. прибыл к месту нахождения данного тайника, где обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,09 грамма, что является крупным размером, расфасованное в полимерный пакет, обернутый в полимерную пленку светло-коричневого цвета.

Приобретённое наркотическое средство Соловьев М.Н. поместил в правый наружный нижний карман своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. Тем самым, Соловьев М.Н. с момента незаконного приобретения в период времени с 12 час. 25мин. по 13 час. 00 мин. 01.07.2022 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-(-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,09 грамма, что является крупным размером, расфасованное в полимерный пакет, обернутый в полимерную пленку светло-коричневого цвета, до момента его задержания в 13 час. 20 мин. 01.07.2022 около гаражного бокса № 12 гаражного кооператива «Идеал», расположенного на южной окраине <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский».

01.07.2022 с 14 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин. в служебном помещении МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: <адрес>, был произведён личный досмотр Соловьева М.Н., в ходе которого в правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон в количестве 1,09 грамма, что является крупным размером, расфасованное в полимерный пакет, обернутый в полимерную пленку светло-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1672 от 18.07.2022 вещество, изъятое 01.07.2022 в ходе личного досмотра Соловьева М.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона –

(-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,08 грамма. Согласно справке об исследовании № 1605 от 05.07.2022 количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, на момент первоначального исследования составляло величину 1,09 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1 грамма и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый Соловьев М.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева М.Н., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01.07.2022 с 12 час. 08 мин. по 12 час. 25 мин. он решил приобрести наркотическое средство - «Соль» для собственного потребления. Используя приложение «Telegram» в своем мобильном телефоне, он договорился с неизвестным ему лицом, который зарегистрирован под учетной записью «AMAZON PLUS BOT» с именем пользователя «@ AMZ_PLUS_bot», о приобретении наркотического средства на сумму 3 727 рублей. В тот же день через приложение Сбербанк онлайн он перевел на указанный ему номер счета денежные средства в сумме 3 727 рублей, после чего получил адрес, где был сделан тайник с наркотиком. Получив сообщение с адресом, он вместе с Загидуллиным Д.Р., которому не сообщал о причинах поездки, прибыл в гаражный кооператив «Идеал», нашел с помощью навигатора место, которое ему было указано в сообщении, нашел по описанию место закладки с наркотиком, и забрал сверток, который был спрятан в кирпичной кладке гаража № 420. Видно, что в свертке находится порошок. Сверток с приобретенным наркотическим средством он положил в карман куртки, где стал хранить до момента, когда у него возникнет желание потребить наркотик, после чего направился к выходу из гаражного кооператива в сторону автодороги г. Вятские Поляны-г. Сосновка. Недалеко от данной автодороги в 13 час. 20 мин. 01.07.2022 был задержан сотрудниками полиции. Приобретенное им наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

(л.д. 123-125)

После оглашения показаний подсудимый Соловьев М.Н. в заседании подтвердил данные показания, раскаялся в содеянном. Дополнительно суду пояснил, что планировал приобрести 1 грамм наркотического средства, массу (количество) наркотического средства, содержащегося в тайнике, не проверял, не задумывался о проверке массы средства в закладке.

Свои показания подсудимый Соловьев М.Н. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 08.07.2022, проведенной с его участием в присутствии защитника, рассказав и на месте показав об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник в кирпичной кладке стены гаражного бокса № 420 кооператива «Идеал», расположенного на южной окраине <адрес> а также хранения наркотического средства при себе.

(л.д. 114-118)

Помимо признательных показаний подсудимого Соловьева М.Н. его виновность в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Загидуллина Д.Р., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в суде на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что среди его знакомых есть Соловьев Михаил. 01.07.2022 с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. они встретились возле дома <адрес> недалеко от кафе «Неаполь». Соловьев М.Н. попросил его «раздать» ему Интернет, то есть установить точку доступа к Wi-Fi. Он «раздал» ему Интернет, и Соловьев М.Н. в течение примерно получаса что-то делал на своем телефоне. В тот же день с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Соловьев М.Н. попросил его вызвать такси, и съездить с ним по адресу. На такси они приехали к автозаправке «Движение», находящейся на выезде из г. Вятские Поляны, прошли в гаражный кооператив. Соловьев М.Н. постоянно смотрел путь по навигатору. Подойдя к одному из гаражей, в его стене Соловьев М.Н. около 13 час. 00 мин. что-то забрал и положил в карман своей куртки. После они с Соловьевым М.Н. направились в сторону выхода из гаражного кооператива. Он с Соловьевым М.Н. был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Затем их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. При досмотре у него ничего не обнаружили.

Показаниями свидетеля Камаева А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.07.2022 около 14 час. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Соловьева М.Н. Досмотр проводился в служебном кабинете МО МВД России «Вятскополянский», перед началом досмотра ему разъяснили его права и обязанности. В его присутствии Соловьеву М.Н. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Соловьев М.Н. ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В правом наружном нижнем кармане куртки, одетой на Соловьева М.Н., был обнаружен сверток, обернутый полимерной пленкой коричневого цвета. На вопрос оперативных сотрудников Соловьев М.Н. ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления 01.07.2022. Изъятый полимерный пакет с содержимым порошком был помещен в конверт и опечатан. Кроме этого, из правого наружного верхнего кармана куртки Соловьева М.Н. были изъяты: сотовый телефон «Honor» в корпусе серебристого цвета, банковская карта на имя Соловьевой Л. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в его присутствии, он подписал протокол личного досмотра, замечаний, в том числе от Соловьева М.Н. не поступало.

(л.д. 90-93)

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Вятскополянский» от 01.07.2022, зарегистрированному в КУСП № 5462, 01.07.2022 в 13 час. 00 мин. поступило сообщение от старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Вятскополянский» Гимадутдинова Р.З. о том, что Загидуллин Д.Р. и Соловьев М.Н. хранят при себе наркотики.

(л.д. 5)

Из протокола личного досмотра Соловьева М.Н. от 01.07.2022 следует, что в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин. в служебном помещении МО МВД России «Вятскополянский» в ходе личного досмотра у Соловьева М.Н. в присутствии понятых, в том числе Камаева А.А., были обнаружены и изъяты: в правом наружном верхнем кармане куртки - сотовый телефон «Honor» и банковская карта на имя Соловьевой Людмилы; в правом наружном нижнем кармане куртки - сверток, обернутый в полимерный материал коричневого цвета, с содержимым внутри.

(л.д. 8)

Согласно справке об исследовании № 1605 от 05.07.2022 представленное вещество, изъятое 01.07.2022 в ходе личного досмотра Соловьева М.Н., содержит в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,09 грамма. При этом взвешивание объекта исследования производилось на электронных весах с точностью до 0,01 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

(л.д. 12)

По заключению эксперта № 1672 от 18.07.2022, представленное вещество, изъятое 01.07.2022 при личном досмотре Соловьева М.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон в количестве 1,08 грамма. При этом взвешивание объекта экспертизы производилось на электронных весах с точностью до 0,01 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

(л.д. 23-26)

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

(л.д. 34)

Согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1 грамма и не превышающем 200 грамм, является крупным.

(л.д. 35-36)

По протоколу осмотра предметов от 21.07.2022 осмотрены: фрагмент липкой ленты; пакет из бесцветной полимерной пленки; пакет из бесцветной полимерной пленки с замком, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, являющееся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- (-пирролидиновалерофенон в остатке после исследования в количестве 1,07 грамма.Постановлением от 21.07.2022 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 29-31, 32)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07.07.2022 были осмотрены банковская карта МИР Сбербанка России № 2202 2004 2236 4537, на имя LYDMILA SOLOVEVA, аппарат мобильной связи марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» в полимерном корпусе серебристого цвета. В аппарате мобильной связи установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС», которой соответствует номер 9123616501. В памяти телефона установлен Интернет-мессенджер «Telegram», в котором имеется чат с пользователем, имеющем учетную запись «AMAZON PLUS BOT» и имя пользователя «@ AMZ_PLUS_bot». При просмотре истории переписки Соловьева М.Н. с данным пользователем было установлено, что 01.07.2022 в период времени с 12 час. 08 мин. по 12 часов 26 минут Соловьев М.Н. достиг договоренности с «AMAZON PLUS BOT» о приобретении наркотического средства через тайник, получил номер счёта для перечисления денежных средств за наркотик. Согласно переписки стоимость 1 грамма наркотического средства составляла 3 500 рублей. В тот же день, в 12 час. 25 мин., используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на указанный ему неустановленным лицом счёт деньги в сумме 3 727 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.Об оплате уведомил неустановленное лицо, отправив чек об оплате. 01.07.2022 в 12 час. 26 мин. получил адрес места нахождения тайника с наркотиком: «Вятские Поляны, 1КРБ тайник коричневый скотч. Идем до места по координатам. Ваш клад отмечен стрелкой на фото (снимаем клад аккуратно)» и ссылку, при нажатии которой появляется фотография места тайника с наркотиком с указанием координат места тайника, а именно «2160ЮЗ (М) 56.20867, 51.086398 + 2m». В памяти мобильного телефона в интернет приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек о перечислении 01.07.2022 в 12:25:02 денежных средств в размере 3 727,00 рублей. Постановлением от 07.07.2022 предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 37-43, 44)

Исходя из выписки о движении денежных средств по банковской карте № 2202200422364537 ПАО Сбербанк: 01.07.2022 в 12 час. 25 мин. со счета № 40817810927006237721 с банковской карты № 2202200422364537 на имя Соловьевой Л.Г. на лицевой счет банковской карты № 2200700110396644 перечислены денежные средства в размере 3 727 рублей, дополнительно произведена оплата комиссии за перевод в размере 55,91 рубля.

(л.д. 48-49)

По выписке о движении денежных средств по банковской карте № 2200700110396644 АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (счет 40817810100036266010): 01.07.2022 в 12 часов 25 минут на счет № 40817810100036266010 банковской карты № 2200700110396644 АО «ТИНЬКОФФ БАНК» поступили денежные средства в размере 3 727 рублей.

(л.д. 51-80)

Оценивая изложенные выше показания свидетелей Загидуллина Д.Р. и Камаева А.А, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде. Кроме того, суд признает данные показания допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания подсудимого Соловьева М.Н., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенные в приговоре, суд также признает достоверными. Признавая эти показания, как достоверные, суд исходит из того, что показания даны в соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката. В присутствии защитника подсудимому были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии давать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его отказа от дачи показаний. В судебном заседании Соловьев М.Н. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, правильность их отражения в протоколах допросов.

Правовых оснований для признания заключения эксперта о виде и массе наркотического средства недопустимым доказательством у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным и квалифицированным экспертом, перед производством экспертизы предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Протокол личного досмотра от 01.07.2022 также признается судом допустимым доказательством. Так, в соответствии с п.16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право осуществлять досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества. Судом установлено, что досмотр Соловьева М.Н. проводился в присутствии понятых. Правильность составления протокола досмотра подтверждается показаниями допрошенного по делу свидетеля, принимавшего участие при его составлении в качестве понятого. Сам подсудимый собственноручно подписал указанный протокол, каких-либо замечаний при проведении его досмотра не заявлял. Факт изъятия сотрудниками полиции свертка с веществом в судебном заседании Соловьев М.Н. подтвердил.

Проанализировав и оценив изложенные в приговоре доказательства в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении Соловьева М.Н. обвинительного приговора за совершенное им преступление.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Соловьева М.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно исследованным материалам уголовного дела Соловьев М.Н. по результатам переписки в сети Интернет с использованием тайника купил у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого независимо от его количества в смеси в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в том числе, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Подсудимый Соловьев М.Н. был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства не в месте снятия им тайника, а на выходе из гаражного кооператива, в котором располагалась закладка, то есть по истечении определенного периода времени, в течение которого он не только содержал его при себе, но и по факту владел им, мог использовать для личного потребления, в связи с чем факт хранения данного наркотического средства Соловьевым М.В. суд находит установленным.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1 грамма и не превышающем 200 грамм, является крупным, в количестве свыше 0,2 граммов и не превышающем 1 грамм, является значительным. Соловьев М.Н. приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в количестве 1,09 грамма (погрешность измерения его массы составляет всего 0,01 грамма), что является крупным размером, произвел за него оплату путем безналичного перевода с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 3 727 рублей, то есть в большем размере, чем стоимость 1 грамма (3 500 рублей) наркотика, не планировал проверять массу приобретенного наркотического средства, хранил его, в связи с чем суд приходить к выводу о наличии в его действиях такого квалифицирующего деяние признака, как «в крупном размере». При указанных обстоятельствах суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на приобретение наркотического вещества в количестве, превышающем 1 грамм.

Правовых оснований для освобождения подсудимого Соловьева М.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву М.Н. суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

По характеру общественной опасности Соловьев М.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1308/2 от 13.07.2022 у Соловьева М.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании. В связи с этим он мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 157-158)

Суд находит данное заключение комиссии экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого.

С учетом заключения комиссии экспертов, личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

По материалам уголовного дела Соловьев М.Н. не судим, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.129-131, 132-135, 152- 153, 154, 163, 165).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соловьеву М.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем, стороной защиты – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в предоставлении Соловьевым М.Н. в ходе допросов и проверки показаний на месте органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотические средства, которые нашли отражение в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание подсудимым вины, его раскаяние, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом 1 группы (л.д. 166, 167).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву М.Н., по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление Соловьева М.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления и личности Соловьева М.Н., судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для применения к наказанию ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Соловьеву М.Н. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Считая достаточным назначенное наказание в виде лишения свободы, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который ранее не судим, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Соловьеву М.Н. не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы,.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Соловьеву М.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Соловьеву М.Н. на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

При этом время содержания Соловьеву М.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: банковскую карту МИР Сбербанка России, аппарат мобильной связи марки «Honor 7A», выданные на ответственное хранение Соловьеву М.Н., - считать возвращенным законному владельцу; фрагмент липкой ленты, пакет из бесцветной полимерной пленки, пакет из бесцветной полимерной пленки с замком, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, являющееся веществом, содержащим в составе наркотическое средство (заключение эксперта № 1672 от 18.07.2022), находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Вятскополянский» - подлежат оставлению на хранении в МО МВД России «Вятскополянский» до разрешения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мерой пресечения Соловьеву М.Н. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять Соловьева М.Н. под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Соловьеву М.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту МИР Сбербанка России с номером № 2202 2004 2236 4537 с надписью на английском языке LYDMILA SOLOVEVA; аппарат мобильной связи марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», выданные на ответственное хранение Соловьеву М.Н., - считать возвращенным законному владельцу;

- фрагмент липкой ленты, пакет из бесцветной полимерной пленки, пакет из бесцветной полимерной пленки с замком, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, являющееся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон в остатке после исследования в количестве 1,07 грамма (заключение эксперта № 1672 от 18.07.2022, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Вятскополянский» - подлежат оставлению на хранении в МО МВД России «Вятскополянский» до разрешения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соловьевым М.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов