Решение по делу № 2-3985/2023 от 01.03.2023

    Дело №

    УИД №

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Дзержинск Нижегородской области                              18 июля 2023 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области к Долотказиной З.Н. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дзержинским РОСП в отношении Долотказиной З.Н. возбуждены исполнительные производства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО6; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ПАО "<данные изъяты>"; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО "<данные изъяты>"; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ПАО "<данные изъяты>"; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу АО «<данные изъяты>»; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО "<данные изъяты>"; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ПАО <данные изъяты>; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ПАО "<данные изъяты>"; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу "<данные изъяты>." представитель взыскателя ООО "<данные изъяты>". Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 2 <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам Долотказиной З.Н. не исполнены. В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято никаких действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно: <данные изъяты>. Согласно полученным ответам, должник не трудоустроен, установлены счета в <данные изъяты>, вынесены постановления об обращении взыскания, денежные средства не поступали. Согласно ответу из Росреестра за должником Долотказиной З.Н. на праве общедолевой собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 1000 кв.м.; доля в праве 1/5 расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение жилое; площадь: 42,7 кв.м.; доля в праве 1/96, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение жилое; площадь 41,4 кв.м., доля в праве 1/2 расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение жилое; площадь 13,5 кв.м., доля в праве 1/4 расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №. В связи с чем, суд просит обратить взыскание на земельный участок; площадью: 1000 кв.м.; доля в праве 1/5 расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долотказина З.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 01.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Федерального закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в отношении должника Долотказиной З.Н. возбуждены исполнительные производства, а именно:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей    в пользу ФИО6;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО "<данные изъяты>" на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО "<данные изъяты>" на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО "<данные изъяты>" на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей <данные изъяты>;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО <данные изъяты>" на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей <данные изъяты>;

Согласно справке ДРОСП УФССП по Нижегородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника Долотказиной З.Н. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля сумма основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по исполнительному сбору.

Таким образом, требования исполнительных документов должником Долотказиной З.Н. на данный момент в полном объеме не исполнены.

Установлено, что у Долотказиной З.Н. отсутствует постоянный доход в виде заработной платы и/или пенсии, а также вклады и счета в <данные изъяты>, на которых имеются денежные средства, достаточные для исполнения вышеуказанных исполнительных документов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у Долотказиной З.Н. в собственности имеется недвижимое имущество, в том числе земельный участок, площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая приведенные норма права, принимая во внимание наличие у Долотказиной З.Н. неисполненных исполнительных документов, отсутствие иного имущества и денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности, признание иска ответчиком, а также отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области удовлетворить.

    Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащую Долотказиной З.Н. (паспорт №).

    Взыскать с Долотказиной З.Н. (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                              А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.