Решение по делу № 2-2872/2016 от 21.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании остатка невыплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем что, ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение в Кунцевском районном суде <адрес> по условиям которого стороны договорились о выплате компенсации разницы стоимости имущества полученного ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества в пользу ФИО1 в размере 9291 129 рублей.

На основании определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., Кунцевским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство ОСП по Мытищинскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 компенсации разницы стоимости полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1

Так как, исполнительное производство, велось очень длительное время и у ФИО2 не было возможности оплатить остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ для прекращения исполнительного производства, ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение в Мытищинском городском суде по условиям которого: ФИО2 уступает свое право собственности в размере 1/2 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Подольниха, уч. 24 и право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с постройками лит. А-А1, Г-Г1, Г2, ГЗ расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, а исполнительное производство, находящееся на исполнении в отделе судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району подлежит прекращению. Остаток суммы задолженности по исполнительному производству на дату подписания мирового соглашения составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 компенсации разницы стоимости полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества 9291 129 рублей в отношении должника ФИО1 было прекращено и сняты меры по обеспечению исполнения решения суда на земельный участок и жилой дом.

По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала 1/2 доли в собственности на жилой дом и 1/2 доли в собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д. Подольниха, <адрес> фактически получила компенсацию разницы стоимости полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем что, ФИО2 не исполнил длительное время решения суда и пользовался чужими денежными средствами с даты заключения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму средств.

Истица считает, что действия ответчика противоречат граждане законодательству РФ и нарушают ее права.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил <данные изъяты> рублей. Сумма остатка задолженности: <данные изъяты> рублей.

Сумма остатка процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение в Кунцевском районном суде <адрес> по условиям которого стороны договорились о выплате компенсации разницы стоимости имущества полученного ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., Кунцевским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство ОСП по Мытищинскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 компенсации разницы стоимости полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ для прекращения исполнительного производства, ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение, утвержденное Мытищинским городским судом по условиям которого: ФИО2 уступает свое право собственности в размере 1/2 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> и право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с постройками лит. А-А1, Г-Г1, Г2, ГЗ расположенного по адресу: <адрес>, д. Подольниха, <адрес>, а исполнительное производство, находящееся на исполнении в отделе судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району подлежит прекращению. Остаток суммы задолженности по исполнительному производству на дату подписания мирового соглашения составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 компенсации разницы стоимости полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества 9291 129 рублей в отношении должника ФИО1 было прекращено и сняты меры по обеспечению исполнения решения суда на земельный участок и жилой дом.

По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала 1/2 доли в собственности на жилой дом и 1/2 доли в собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> фактически получила компенсацию разницы стоимости полученного имущества при разделе совместно нажитого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в собственность истицы доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а истица отказалась от своих требований по исполнительному производству в части взыскания остатка задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно с момента заключения мирового соглашения у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истицей. Начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: