Решение по делу № 2-2835/2022 от 06.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года гор. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Однако ответчик не возвратил кредит в установленный договором срок и не произвел оплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ООО "Экспресс-Кредит" приобрело в полном объеме права (требования) ПАО НБ "ТРАСТ" к ФИО2 по указанному кредитному договору. На дату уступки права требования задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик с даты приобретения истцом права требования и до момента его обращения в суд с настоящим иском погашения задолженности не производил.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила отзыв в котором ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО2 (л.д. 9-13).

ПАО НБ "ТРАСТ" исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за ним возникла просрочка по платежам по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требований №-УТП, по условиям которого задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была уступлена истцу.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 действительно имеется задолженность перед ООО "Экспресс-Кредит" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истец заявил требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от общей суммы долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, уступленный истцу долг ФИО2 образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истек.

Обращение ООО "Экспресс-Кредит" с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 не прерывает течение срока исковой давности, так как указанное заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 15 ноября 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> Шолгина О.И.