Решение по делу № 2-235/2022 от 22.03.2022

Гражданское дело № 2-235/22

УИД 24RS0034-01-2022-000156-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское     18 мая 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/22 по исковому заявлению Долгушина Н.А. к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее»» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Долгушина Н.А. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее»» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

Исковые требования Долгушина Н.А., с учетом уточненных исковых заявлений, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Долгушина Н.А. в лице Долгушин М.Н., и в течение установленного законом срока Долгушина Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество Долгушин М.Н., при этом нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Долгушина Н.А. получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства в АО «Альфа-Банк». Долгушина Н.А. в процессе вступления в наследство на имущество Долгушин М.Н. стало известно, что ее сын Долгушин М.Н., при жизни передал средства пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее», а соответственно Долгушина Н.А. имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего Долгушин М.Н., так как является правопреемником первой очереди.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточненных исковых заявлений, Долгушина Н.А. просит суд: «восстановить Долгушина Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Долгушин М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г., Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (через клиентскую службу по Манскому району).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Долгушина Н.А. поступило заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания никто из участников в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Долгушина Н.А., реализуя свои полномочия истца, в ходе судебного разбирательства гражданского дела заявила отказ от исковых требований в полном объеме, при этом суд учитывает, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, волеизъявление стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Нежелание истца Долгушина Н.А. требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу спора позволяет суду принять отказ истца Долгушина Н.А. от заявленных исковых требований и, как следствие, в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-235/22 по исковому заявлению Долгушина Н.А. к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее»» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений - прекратить в связи с отказом стороны истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов