Решение по делу № 2-2055/2021 от 30.06.2021

                                     2-2055/2021

11RS0002-01-2021-002715-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 16 августа 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2021 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № ... от 04.04.2019 в сумме 397 513,63 руб., в том числе 339 753,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 707,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 723,46 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 38 124,80 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 204,24 руб. – пени на просроченные проценты, а также о взыскании государственной пошлины в размере 7 175,14 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 07.06.2021 образовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно статьей 810 Гражданского кодекса РФ которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.04.2019 АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 441 988,95 руб. под 11,8% годовых на срок по 11.03.2024, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 11 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 12 числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по факту исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу пункта 10 кредитного договора от 04.04.2019 исполнение обязательств Заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней (по добровольному страхованию) по договору страхования № ... от 04.04.2019, в случае расторжения договора страхования и получения Кредитором информации от Страховщика о том, что договор страхования расторгнут/признан недействительным/незаключенным кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 16,8 %.

Форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса РФ и порядок его заключения, определенный пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, договор сторонами не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, представленном истцом, и не оспаривается ответчиком. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № ... от 04.04.2019 ответчиком были допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.06.2021 задолженность по кредитному договору составляет 397 513,63 руб., в том числе 339 753,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 707,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 723,46 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 38 124,80 руб. –пени на просроченный основной долг, 2 204,24 руб. – пени на просроченные проценты.

Наличие имеющейся задолженности в указанном размере ответчиками не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору № ... от 04.04.2019, суду не представлено.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору на момент заключения договора были известны, с указанными условиями ответчик был согласен. Кредитный договор подписан сторонами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено 15.01.2021 требование о досрочном возврате не позднее 17.02.2021 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложение о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора относительно расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Отсутствие сведений о получении ответчиком требования о расторжения кредитного договора не влечет нарушения п.2 ст.452 ГК РФ, с даты направления требования тридцатидневный срок прошел.

Согласно материалам дела истец обращался к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, который был вынесен 14.04.2021 и по заявлению должника отменен 17.05.2021.

Как следует из искового заявления, основанием требования о расторжении кредитного договора со стороны истца явилось систематическое нарушение ответчиком сроков и размера погашения кредита.

Поскольку обязательства по кредитному договору по оплате суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать расторжения заключенного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, кредитный договор признается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 175,14 руб. платежным поручением № 133019 от 21.06.2021. Так как иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

расторгнуть кредитный договор № ... от 04.04.2019, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ..., в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 04.04.2019 в размере 397 513,63 руб., в том числе 339 753,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 707,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 723,46 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 38 124,80 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 204,24 руб. – пени на просроченные проценты, а всего взыскать 404 688 (четыреста четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.08.2021

Председательствующий судья Н.В. Полякова