Решение по делу № 33а-11719/2018 от 03.10.2018

Судья Курнаева Е.Г.

Дело № 33а-11719/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 15 октября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.,

судей Никитиной Т.А., Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года, которым апелляционная жалоба представителя административного ответчика УФССП России по Пермскому краю Т. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 12.07.2018 возвращена заявителю.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Судневой В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Ленинского районного суда г. Перми от 12.07.2018 административное исковое заявление Черниковой Е.В. удовлетворено. Признаны незаконными постановления судебных приставов -исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К. и Н. от 06.02.2017 о взыскании исполнительского сбора, от 12.01.2018 о возбуждении исполнительного производства **-ИП в отношении Черниковой Е.В., от 03.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Черниковой Елены Валерьевны.

Не согласившись с данным решением суда, представителем УФССП России по Пермскому краю подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит административный ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По делу установлено, что решение Ленинского районного суда г. Перми вынесено 12.07.2018, изготовлено в окончательной форме 17.07.2018 и в тот же день копия решения направлена сторонам.

Апелляционная жалоба представителя УФССП России по Пермскому краю Ш., поступившая в суд 08.08.2018, определением суда от 27.08.2018 возвращена лицу, ее подавшему, на основании п.2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, так как недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2018, не были устранены в установленный судом срок (до 23.08.2018).

28.08.2018 представителем УФССП России по Пермскому краю Т. поданы апелляционная жалоба и ходатайство о принятии апелляционной жалобы и восстановлении срока на ее подачу, в качестве причины пропуска срока заявитель указал на несвоевременное получение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2018, которое поступило в Управление ФССП России по Пермскому краю 20.08.2018, что подтверждено копией конверта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что поступившая в суд 28.08.2018 апелляционная жалоба представителя УФССП России по Пермскому краю Т. на решение Ленинского районного суда г. Перми вынесено 12.07.2018 является самостоятельным юридическим документом, подана по истечении процессуального срока для ее подачи, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, в связи с чем пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

С указанными выводами суда, судебная коллегия согласиться не может.

Возвращая жалобу, судья не принял во внимание, что к апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, оставленное судом без разрешения.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 отменить, направить дело в суд для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока по существу.

Председательствующий

Судьи