Решение по делу № 33-1570/2017 от 14.06.2017

Судья Сказина Ю.О. (дело 2-3963/16) Дело № 33-1570/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Четыриной М.В.,
и судей	Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,
при секретаре	Ткаченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Клинова В.Е. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным приказа в части прекращения срочного контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, поступившее по частной жалобе представителя Клинова В.Е. – Свентуха В.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя Клинова В.Е. – Свентуха В.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июня 2016 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Клинова В.Е. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным приказа № 38 л/с от 9 февраля 2016 года в части прекращения срочного контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула возвратить заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения Клинова В.Е. и его представителя Свентуха В.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Клинова В.Е. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным приказа в части прекращения срочного контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности <данные изъяты> с 11 февраля 2016 года, взыскании заработка за время вынужденного прогула за период с 11 февраля 2016 года по 6 июня 2016 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 сентября 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клинова Е.В. – без удовлетворения.

4 мая 2017 года представитель Клинова В.Е. – Свентух В.М. направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что указанная жалоба в установленный законом срок была направлена в Камчатский краевой суд, однако в её передаче в Президиум Камчатского краевого суда отказано. 13 апреля 2017 года кассационная жалоба была направлена в Верховный суд Российской Федерации, которая возвращена с указанием о необходимости восстановления срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2017 года ходатайство представителя Клинова В.Е. – Свентуха В.М. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращено.

Не соглашаясь с таким определением, в частной жалобе представитель Клинова В.Е. – Свентух В.М. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, судья исходила из того, что заявителем не соблюдены требования ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку к ходатайству представителя Клинова В.Е. – Свентуха В.М. о восстановлении процессуального срока не была приложена кассационная жалоба.

Судебная коллегия находит, что возвращение заявления о восстановлении срока в данном случае не соответствует закону.

Частью 3 ст. 112 ГПК РФ действительно установлено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Однако указанную норму права надлежит применять в системном толковании с иными положениями ГПК РФ, а именно со ст. 377 данного Кодекса, в соответствии с которой кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 4 ст. 112 этого же кодекса заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 376 ГПК РФ кодекса (срока на кассационное обжалование судебных постановлений), подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Из приведенных норм процессуального законодательства в их системном толковании не следует, что лицо, подающее заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений, обязано одновременно подать и кассационную жалобу, поскольку такая жалоба не может быть подана в суд кассационной инстанции до восстановления срока судом первой инстанции.

Однако судья не учел требования вышеприведенных норм права, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░