Решение по делу № 2-636/2024 от 17.01.2024

УИД 55RS0008-01-2023-000652-45

Дело № 2-636/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Норкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к Норкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06 октября 2014 года между открытым акционерным обществом "ОТП Банк" (далее по тексту - ОАО "ОТП Банк") и Норкиной Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей по ставке 25,9 % годовых сроком на 40 месяцев. 22 марта 2017 года АО "ОТП Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Примоколлект" право требования по кредитному договору НОМЕР от 06 октября 2014 года, которое в свою очередь 17 сентября 2020 года уступило это право ООО "РСВ". В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с Норкиной Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2020 года в общей сумме 89982 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг - 63373 рубля 25 копеек, проценты - 26609 рублей 32 копейки (30803 рубля 74 копейки - 4194 рубля 42 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2899 рублей 48 копеек (л.д. 6).

Представитель истца ООО "РСВ" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 151-152, 159). Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 160).

Ответчик Норкина Н.А. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 156).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Поскольку представитель истца указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1512 рублей 65 копеек по платежному поручения НОМЕР от 18 мая 2021 года и 516 рублей 99 копеек по платежному поручению НОМЕР от 20 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 301728009545) от иска к Норкиной Н.А. (паспорт: НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Норкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" государственную пошлину в сумме 1512 рублей 65 копеек по платежному поручения НОМЕР от 18 мая 2021 года и 516 рублей 99 копеек по платежному поручению НОМЕР от 20 октября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий: