Решение по делу № 2-7648/2019 от 30.09.2019

10RS0011-01-2019-009176-13 Дело №2-7648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

с участием истца Гаджиева Р.Ф.о., представителя истца Столбовой Е.А., представителя ответчика Пошариной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Р.Ф.о. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости. Истец просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период военной службы по призыву в рядах Советской Армии.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж в двойном размере период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гаджиев Р.Ф.о., представитель истца Столбова Е.А., действующая по устной доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на доводы изложенные в решении об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Г.о., Х., исследовав письменные материалы дела, материалы отказного дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Гаджиев Р.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости по основаниям, указанным в ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к Федеральному закону №400-ФЗ) и имеющие не менее 10 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (в 2019 году).

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в связи с недостаточным страховым стажем и индивидуальным пенсионным коэффициентом.

В страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, поскольку оттиск печати организации, которой заверяются записи о приеме на работу и об увольнении Гаджиева Р.Ф.о. с работы, содержит текст на азербайджанском языке. Нотариально заверенный перевод печати, заявителем не представлен.

Согласно п.1 ст.11ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведения персонифицированного учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Между тем, истцом суду предоставлен перевод печати с азербайджанского языка, заверенный нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска <данные изъяты>, согласно которой в печати указано: «Исполнительская власть <адрес>. Объединение жилищно-коммунальных хозяйств. <данные изъяты>».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, подтвержден записями 20, 21 трудовой книжки №, пояснениями истца, кроме того, указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Г.о., из которых следует, что истец работал в указанной организации, при этом суд считает, что указанная в трудовой книжке «контора», а не участок, свидетельствует о неверном заполнении трудовой книжки работодателем, работник за это ответственности не несет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки истца (оформлена с нарушением Инструкции), не может лишить его права на включение спорного периода работы в соответствующий стаж.

Учитывая изложенное выше, суд считает установленным факт работы Гаджиева Р.Ф.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем требования истца о включении данного периода работы в страховой стаж, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В страховой стаж в двойном размере не учтен период военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим причинам.

В соответствии с Позицией Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П (согласно которой при исчислении страхового стажа возможен учет службы в армии по призыву в двойном размере) не применяется, так как указанная правовая позиция может действовать исключительно в отношении тех граждан, на которых распространялось пенсионное законодательство Российской Федерации до 01.01.2002 и которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам Закона от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в силу своего постоянного проживания в России, осуществления на ее территории трудовой деятельности, тем самым приобретая пенсионные права в условиях действия Закона №340-1.

При этом, как следует из документов представленных в материалы дела, факт проживания Гаджиева Р.Ф.о. в <адрес> в спорный период подтверждается справкой о регистрации по месту жительства: <адрес> (<данные изъяты>).

Факт осуществления трудовой деятельности в указанный период подтверждается пояснениями истца, свидетелей, декларациями из ИФНС России по г.Петрозаводску за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, тот факт, что истец не имел дохода, не свидетельствует о том, что он не вел трудовую деятельность.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж в двойном размере периода военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Гаджиеву Р. Фархад оглы в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж в двойном размере период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Гаджиева Р. Фархад оглы государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 04.12.2019